В проведении подводных и надводных ядерных взрывов в губе Черная участвовали и сотрудники нашего института. Их итогом было создание флота с атомным вооружением, от которого в то время не было надежных средств защиты. Это обеспечило на долгие годы мирное существование в условиях ядерного противостояния великих Держав. В настоящее время полученные данные и результаты их последующей обработки используются при совершенствовании методов контроля за ядерными взрывами и моделировании разнообразных геофизических процессов взрывного типа, включая природные и техногенные катастрофы [1-4].
Осенью 1955, 1957 и 1961 г в губе Черной на Новой Земле были проведены 3 подводных взрыва торпед с атомным зарядом в интересах ВМФ и прибрежный взрыв, которые сопровождались испытаниями военной техники. На акватории были установлены (отслужившие свой срок) корабли, подводные лодки, гидросамолеты, плоты, с установленной на них измерительной аппаратурой, на берегу сооружены казематы с высокоскоростной фоторегистрирующей и иной аппаратурой. В 1961 и 1962 были проведены надводные взрывы торпед. В 1955 г торпеда была подвешена на глубине 12 м с судна, которое было уничтожено взрывом, в 1957, 1961, 1962 г. торпеды с атомным зарядом выпускались с подводных лодок со стороны устья бухты. Взрывы проводились при глубине акватории до 60 м. В таблице 1 приведены основные характеристики проведенных атомных взрывов (Время Московское).
Целью работ являлось отработка атомных зарядов и вооружения ВМФ, определение основных физических характеристик и поражающих факторов подводных ядерных взрывов на мелководье, испытания военной техники с применением специально разработанной измерительной аппаратуры.
Программа научных исследований и приборных разработок, в которых участвовали наши сотрудники, включала измерения параметров ударной волны и акустических возмущений в воде, воздухе и грунте, развития султана, базисной, гравитационной волн и других поверхностных явлений, выхода продуктов деления и радиационной обстановки в воде и окружающей местности. По этим данным определялись основные характеристики взрыва, его тротиловый эквивалент и поражающее действие, тестировались разработанные теоретические модели подводного взрыва.
Таблица 1.
№ |
Дата, время |
Энергия, кт |
Глубина (высота), м |
Координаты |
Подводные взрывы |
||||
1 |
21.09.55; 08:00:54 |
3.5 |
12 |
70.70N, 54.67E |
2 |
10.10.57; 09:54:32.0 |
10 |
30 |
70.70N, 54.67E |
3 |
23.10.61; 13:30:47 |
4.8 |
20 |
70.70N, 54.67E |
Надводные взрывы |
||||
4 |
27.10.61; 11:30:26.6 |
16 |
1.1 |
70.70N, 54.67E |
5 |
22.08.62; 12:00:00 |
6 |
0 |
71.00N, 53.50E |
Наземный прибрежный взрыв |
||||
6 |
07.09.57; 11:00:01 |
32 |
15е |
70.69N, 54.80Е |
При подготовке к испытаниям был разработан комплекс аппаратуры и методик для измерений действия взрывов и их параметров, проведены модельные исследования при взрывах зарядов тротила в различных водоемах.
При атомных взрывах проводилась фотографическая регистрация поверхностных явлений с двух взаимно перпендикулярных направлений (камеры АФА-33, АКС-1, АКС-2 и др.). C коростные камеры СК-2, АКС и АФАБАФ были установлены в бомболюке самолета ИЛ-28 и регистрировали картину взрыва сверху. СК-2 была предназначена для регистрации огненного шара и его яркостной температуры.
Параметры УВ в воде измерялись механическими измерителями давления МИД-3, поршневыми импульсомерами ИМ-1, ИМ-2, ИМ-3 и пьезоэлектрическими датчиками. Применялись сотни таких устройств, которые спускались на лебедках с кораблей и понтонных плотиков на различную глубину в широком диапазоне расстояний от предполагаемого эпицентра взрыва. Для измерения поверхностных волн применялись резистивные датчики с регистрацией сигналов на тензостанциях. Самописцы давления СД измеряли параметры УВ в воздухе.
Полные дозы гамма излучения за 30-40 часов измерялись фото индикаторами и автоматическими гамма-рентгенометрами в различных точках опытного поля. Были разработаны различные типы приборов для динамических измерений уровней радиации. Диапазон регистрируемых мощностей доз 0.01-100 Р/с. Все рентгенометры были снабжены автоматикой и включались от внешних сигналов.
Запуск аппаратуры в заданные моменты времени перед взрывом и ее выключение после взрыва производился системой автоматического управления испытаниями, разработанной под руководством Г.Л. Шнирмана и П.В. Кевлишвили. Она была предварительно отработана при проведении модельных экспериментов.
Интенсивность излучения подводных взрывов появлялась при подходе газового пузыря к поверхности, повышалась, достигая максимума по мере выхода продуктов в атмосферу, и после подъема облака снижалась до малых значений. В первом опыте султан не экранировал продукты деления, во втором опыте продукты не прорвали султан и интенсивность излучения из водяного столба была низкой. Базисная волна несла в обоих опытах около 10% от полного осколков деления. Концентрация продуктов деления определялась по величине g и b активности в пробах, отобранных по заданной временной программе из базисной волны, выпадающих радиоактивных осадков, а также из воды на различных глубинах и расстояниях от эпицентра. Особенно большие уровни радиоактивного загрязнения были при взрыве на берегу. Параметры ударной волны P m, измеренные на ближайшем к эпицентру установочном расстоянии R =235 м в зависимости от глубины h установки приборов, приведены в таблице 2.
Таблица 2
h, м |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
40 |
50 |
P м , кг/см 2 |
310 |
316 |
303 |
301 |
299 |
257 |
306 |
На каждой из 7 подвесок устанавливалось 4-6 приборов. Среднее давление по всем результатам измерений P м ср =299 ±12 кг/см 2 . По этим данным оценен эквивалентный радиус заряда R 0 = 7.5 ± 0.8 м и тротиловый эквивалент по ударной волне q ув = 2.83 ±0.9 кт. При этом использовались соотношения, не учитывающие градиенты скорости звука в воде [6]. R 0 , м = 5.33 q ув 1/3 кТ, P м = 14700/( R/R 0 ) 1.13 , кг/см 2 . Полный тротиловый эквивалент определен соотношением q сум =(q ув /0.65)=4.35±1.38 kT.
На рис.2 приведены инфразвуковой сигнал, записанный микробарографом на расстоянии 4430 км от наземного прибрежного взрыва 07.09.57 (а) и сейсмограмма, зарегистрированная на расстоянии 120 км в поселке Белушья при подводном взрыве 23.10.61 (б).
На рис.3 а,б,с приведены временные зависимости уровней гидроакустических сигналов при подводном атомном взрыве 23.10. 61 на глубине 20 м при глубине дна в эпицентре 47 м. Записи произведены со стороны входа в бухту на расстояниях 18.8 и 56.6 миль, снабженными фильтрами гидрофонами, установленными в 1 м от дна.
На расстоянии 18.8 миль (34,89 км) глубина скального дна с малым слоем ила была 50 м. Время первого вступления для них 12 и 10 с соответствует скоростям 2.9 и 3.48 км/с характерных для поперечных волн. Амплитуды продольных волн ненамного превышали уровень помех (около 62 и 75 дБ). Время прихода к гидрофону Т-фазы со скоростью 1.43 км/с в момент 24.4 с на осциллограммах отмечается в виде слабых возмущений на уровне поперечных волн.
На расстоянии 56.6 миль регистрация проведена в звуковом диапазоне частот рис.3с при глубине дна 60 м. Время вступления первого сигнала 13:36:18, время взрыва (13:30:47). Разность этих времен 331 соответствует скорости 0.27 км/с, что близко к скорости воздушных волн, вызванных поршневым действием поднимающегося султана и рефрагированных в воздушном звуковом канале. Донные и водные волны не попали в развертку.
На рис.4 а, б, с, d приведены временные зависимости уровней гидроакустических сигналов при надводном атомном взрыве 27.10.61 на высоте 1.1 м при глубине дна в эпицентре 59 метров. Записи произведены гидрофонами, снабженными фильтрами, установленными в 1 м от дна со стороны входа в бухту на расстояниях 18.8 и 87.6 миль.
Частотные диапазоны гидроакустических измерений 1961 г: инфразвуковой – (5-100) Гц, звуковой – (60-10000) Гц, ультразвуковой-(8-100) кГц. Применявшиеся фильтры имели частоты №9-(5.5-7) Гц, №11-(9-12) Гц, №12-(550-700) Гц.
На расстоянии 87.6 миль регистрация проведена при уровне помех 86 дБ в инфразвуковом диапазоне частот (а) при глубине песчаного дна 45 метров. В момент 11:30:52, отмеченный на регистрограмме через 25.4 секунды после взрыва, наблюдается начало сигнала (скорость 6.32 км/с), отраженного, по-видимому, от границы коры и верхней мантии. После этого время регистрации составляет еще 22 с (или 47.4 с от начала взрыва), что недостаточно для записи Т-фазы, которая должна приходить к гидрофону на 112.2 с при скорости 1.43 км/с.
На расстоянии 18.8 миль регистрация проведена на 3 канала, разными фильтрами в том же месте, что и при взрыве 23.10.61г при глубине дна 50м. Уровень шумов при регистрации составил около 87, 80 и 70 дБ соответственно для каналов ( b ), ( c ), ( d ). В момент времени 11:30:51, отмеченный на регистрограммах на каналах b и c отчетливо наблюдается вступление Т-фазы со средней скоростью С=R/t =18.8*1.853/24.4=1.43 км/с. Время прохождения 24.4 с следует из разности времени взрыва 11 :30:26.6 и прихода волны к гидрофону 11:30:51. На канале (d) также можно выявить слабый сигнал в момент 24.4с, соответствующий Т-фазе. Измеренное вблизи гидрофона распределение температуры воды по глубине от 0 до 50 м составило 3.5-4.0 0 С, согласуется со скоростью звука 1.43 м/с.
При проведении атомных взрывов в губе Черной были также исследованы физические процессы подводных взрывов в мелком водоеме, определен характер действия подводного взрыва на технику и живые организмы, отработаны образцы атомного вооружения для ВМФ. После этого флот стал самым эффективным видом Вооруженных Сил. Работа поддержана РФФИ-грант № 02-05 -64134.
Литература:
1. Коробейников В.П., Христофоров В.Д. Подводный взрыв. Итоги науки и техники. Гидромеханика, том 9, М., 1976, с.54-119.
2. Адушкин В.В., Бурчик В.Н., Дивнов И.И., Поклад Ю.В., Христофоров Б.Д.. Гидроакустические возмущения при ядерных и химических взрывах. Сб. Динамические процессы во внутренних и внешних оболочках земли (Геофизика сильных возмущений). М. 1995. с. 272-381.
3. Адушкин В.В., Гарнов В.В., Христофоров Б.Д. и др. Ядерные испытания СССР, том 2, с.320. МРФ по атомной энергии.
4. Коул Р. Подводные взрывы. ИЛ. М. 1950 г. с.495.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
