ЭЛЕКТРОННОЕ СТРОЕНИЕ АТОМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящая монография посвящена электронному строению атома в основе, исследования которого положена оболочечная модель атома Бора. В качественном отношении эта модель безупречна. Оболочечное строение атомов является естественным и логическим следствием периодичности свойств элементов таблицы Менделеева. Весь имеющийся в наличии фактологический материал (потенциалы ионизации атомов и ионов, рентгеновские и оптические спектры) служат неоспоримым доказательством оболочечного строения атомов. Вновь полученные автором данные по энергиям связи и радиусам атомов послужили основанием для пересмотра отдельных положений оболочечной модели и ее усовершенствования в целом. Предлагаемая для обсуждения диполь-оболочечная модель имеет надежное теоретическое обоснование, опирающееся на теорему Гаусса. Ее применение к атому позволило не решаемую многочастичную задачу свести к двухчастичной (одноэлектронной), что резко упростило все последующее рассмотрение. Получены простые соотношения между измеряемой величиной (поляризуемостью), с одной стороны, и атомными константами (радиусом 
и энергией связи 
), – с другой стороны. Величины и получены независимым образом и в этой связи они несут дополнительную ценнейшую информацию о внутриатомном строении, тем самым обеспечивая лучшее понимание электронного строения атомов. Важным представляется и то, что включение в теорию величин и позволило перейти от качественного описания модели к количественному.
Сегодняшнее понимание электронного строения атома было принято для объяснения периодичности элементов таблицы Менделеева и позволило автору сформулировать эмпирический закон периодичности элементов. Новая информация о внутриатомном строении открывает путь к созданию прогностической теории вещества. Отличием нового класса теорий от известных является то, что для описания принимаемой при этом модели исключается необходимость введения в теорию подгоночных параметров. Рассчитываемые с помощью такого рода теории величины причинно обусловлены только параметрами атомно-молекулярной модели. Поэтому различие между рассчитываемыми и экспериментальными величинами может служить основанием для уточнения принятой модели путем введения соответствующих поправок. Такой своеобразный “сигнал” рассогласования выполняет функцию сигнала обратной связи в “системе” непрерывного совершенствования теории вещества; введение “цепи” обратной связи обеспечивает принципиальную возможность
ускорения процесса разработки теории и сделать этот процесс более целенаправленным и эффективным.Потребность в такого рода теориях продиктована сегодняшними запросами практики, особенно в связи с бурным развитием нанотехнологии. Можно констатировать, что нанонаука (наука о строении вещества) и нанотехнология сомкнулись в своих целях и задачах на единой атомно-молекулярной основе. В этом отношении уровень теории электронного строения вещества предопределяет уровень теоретического обеспечения и сопровождение нанотехнологии.
Диполь-оболочечная модель как основа теории электронного строения атома находится на начальной стадии своего становления и, конечно же, должна пройти этап всестороннего и конструктивного обсуждения. Модель проста в отношении ее физического содержания и доступна для ее естественного восприятия и понимания. Она открыта для своего дальнейшего усовершенствования. Одним из важных направлений совершенствования диполь-оболочечной модели является повышение точности измерения средней поляризуемости
атомов, а также постановка и организация измерений тензора поляризуемости. Эти данные позволят повысить точность уравнений связи поляризуемости с атомными величинами, а также уточнить структурные особенности атомов с разным числом электронов на внешней оболочке.На данном этапе исследований строения атома вынужденно опущены из рассмотрения вопросы, касающиеся причинных связей между электронным строением атомов и протон-нейтронной структурой ядра. Также сознательно опущены вопросы слабых внутриатомных взаимодействий. На данном этапе автор хотел выделить и обсудить главную проблему атома, каковой, как мне представляется, является проблема электронной конфигурации отдельных оболочек и строения атома в целом. В последующем описание модели атома может быть расширено и дополнено необходимыми элементами и деталями. Автор отдает себе отчет в том, что полученные в монографии результаты следует рассматривать лишь как скромный вклад в усовершенствование основополагающей оболочечной модели Н. Бора.
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
