Первое замечание-подсказка Пуанкаре и кинематика СТО

к оглавлению

“Сальвиати: – ...доводы, как бы неосновательны и даже бессмысленно не были, если кажутся подтверждающими предвзятое мнение, принимаются с одобрением; возражения, как бы ни были разумны и убедительны, принимаются не только с неохотою, но с раздражения и сильнейшим гневом. Иногда осмеливаются в ярости прибегать ко всяким средствам, чтобы уничтожить и принудить к молчанию противников. В этом отношении я имею некоторую опытность”

Г.Галилей "Диалог" 10. с.125

I. Первое замечание-подсказка Пуанкаре и кинематика СТО.

В “палермской” статье (1906г.) Пуанкаре, обсуждая в введении сложившуюся ситуацию, и сравнивая её с заменой птолемеевской системой мира на коперниковскую, говорит: – “Возможно, что и в нашем случае имеется нечто аналогичное; если бы мы приняли принцип относительности, то в законе тяготения и в электромагнитных законах нашли бы общую постоянную-скорость света. Точно также мы встретили бы её во всех других силах какого угодно происхождения, что можно объяснить только с двух точек зрения: или все, что существует в мире – электромагнитного происхождения (концепция Лоренца /Р.А./) или же это свойство, являющееся, так сказать, общим для всех физических явлений, есть не что иное, как внешняя видимость, что-то связанное с методами наших измерений. Как же мы производим наши измерения? Прежде мы ответили бы: перенося тела, рассматриваемые как твердые и неизменные, одно на место другого; но в современной теории, принимая во внимание сокращение Лоренца, это уже неверно. Согласно этой теории, двумя равными отрезками, по определению, будут такие два отрезка, которые свет проходит в одно и то же время. Может быть, достаточно только отказаться от этого определения, чтобы вся теория Лоренца была совершенно уничтожена, как это случилось с системой Птолемея после вмешательства Коперника (Р.А.)? Во всяком случае, если последнее и произойдет, это еще не докажет, что усилия Лоренца (как и Эйнштейна /Р.А./) были бесполезными, ибо и Птолемей, какого мнения о нем не придерживаться, отнюдь не был бесполезен для Коперника”. [ 3. с.436]

Из этого высказывания видно, что поставлено под сомнение само явление лоренцевого сокращения, которое возможно является лишь “внешней видимостью”, связанной чем-то с “нашими методами измерения, отличающихся от метода перемещения и наложения твердым телом, характеризующимся свойством неизменности формы, с принятием нового метода и нового инструмента измерения, на основе которого принято, “по определению” равенство отрезков по равенству интервалов времени прохождения их светом, т.е. прямо подсказывая, на это “определение”, пересмотр которого разрушает теорию, основанной на гипотезе Лоренц-фитцджеральдового сокращения, т.е. подсказывая, что в данном “определении” кроется методическая ошибка, что требует внимательного рассмотрения метода измерения с использованием в качестве инструмента измерения-луч света.

Известно, что Эйнштейновское обоснование пространственно-временной трактовке основана на кинематике СТО, как раз представляющей собой именно этот метод измерения на примере мысленного эксперимента измерения неизменных и изменяющихся расстояния (отрезков), рассмотрение которого может дать ответ на данное замечание Пуанкаре и, одновременно, подтвердить или отвергнуть трактовку Эйнштейна, являющейся стержневой идеей его теории, что может быть обеспечено при достижении полной прозрачности “эйнштейновского кинематического метода”, и логики её построения. Прежде чем начать рассмотрение кинематики, всё же целесообразно отметить некоторые ключевые положения Пуанкаре, которые явно отмечают его понимание принципа относительности от эйнштейновского понимания, которые позволят при рассмотрении кинематики осмысленно оценивать построение и выводы из её следствий.

к оглавлению

Знаете ли Вы, что "тёмная материя" - такая же фикция, как черная кошка в темной комнате. Это не физическая реальность, но фокус, подмена.
Реально идет речь о том, что релятивистские формулы не соответствуют астрономическим наблюдениям, давая на порядок и более меньшую массу и меньшую энергию. Отсюда сделан фокуснический вывод, что есть "темная материя" и "темная энергия", но не вывод, что релятивистские формулы не соответствуют реалиям. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Рыцари теории эфира