Имеющиеся некоторые замечания носят констатационный характер без разъяснений последствий принятия их. Так, отмечается нестрогость кинематики СТО, необоснованность коэффициента для суммы интервалов времени прохождения света “туда и обратно”, принятия скорости света относительно инерциальных системно систем отсчета по направлению движения (с-v), (с+v) и в поперечном направлении , как несоответствующих положению о постоянстве скорости света одновременно относительно ко всем системам отсчета, а также следствию о релятивистском сложении скоростей. [ 4]

В огромном полемическом материале по “парадоксу часов” сама кинематика СТО не подвергалась сомнению, т.к. внимание было сосредоточено на следствии по замедлению течения времени и экспериментальном его подтверждении [ 13] . Так, один из непримиримых оппонентов “парадокса” профессор Дингл, строго руководствуясь положением СТО о равноправности и равноценности систем отсчета, указывал, что для каждой системы, принимающейся покоющейся имеет место замедление в другой, принимающейся за движущуюся, что приводят к полной взаимной компенсации, что в свою очередь, говорит о кажущемся, а не реальном замедлении. А автор обзорной книги “Парадокс часов” Л.Мардер, будучи сторонником теории относительности, но старающийся объективно изложить материал, вынужден признать, что сторонники ТО не могли противопоставить Динглу каких-либо аргументов, кроме того, что он, “не понимает СТО”, что он “утрирует” [ 13] , Арзелье, Айвс и Дингл, обсуждая экспериментальные подтверждения замедления времени отмечают, что, при неоднозначности результатов, сторонники Эйнштейна принимают “желаемое за действительное”, что эти результаты показывают на противоречие между СТО и ОТО, что они могут быть объяснены без привлечения ТО на основе физической сути явления, описываемого релятивистскими формулами эффекта Допплера. Оставаясь сторонниками ТО, Мардер вынужден отметить некорректность со стороны сторонников Эйнштейна к оппонентам, придя к выводу, что спор будет продолжаться ещё долгое время [ 13] . На самом деле, указанная полемика превратилась в схоластический спор, т.к. обсуждение следствий без критического анализа первопричины появления их, а именно кинематики СТО, не может привести к однозначному выводу, т.к. отсутствие же критического анализа кинематики СТО не может привести к однозначному выводу.

Отсутствие же критического анализа кинематики СТО, можно объяснить тем, что она не вызывает сомнений, т.к. вывод на её основе преобразования Лоренца подтверждает ранее выведенные это преобразование В.Фогтом (1887г.), Дж.Лармора (1900г.), Х.Лоренца (1904г.) и математически строгий вывод Пуанкаре, подкрепившего его четырехмерным пространством-временем (1905г.). Однако конечные итоги, совпадающие с другими, не дают основание отказа от необходимости проведения критического анализа, которое может показать причины появления трактовки и её правомерность, что может быть обеспечено при достижения полной прозрачности кинематики СТО и осмысления логики формирования эйнштейновской трактовки.

к оглавлению

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА Рыцари теории эфира

10.11.2021 - 12:37: ПЕРСОНАЛИИ - Personalias -> WHO IS WHO - КТО ЕСТЬ КТО - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 12:36: СОВЕСТЬ - Conscience -> РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. КОМУ ЭТО НАДО? - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 12:36: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от д.м.н. Александра Алексеевича Редько - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 12:35: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> Биологическая безопасность населения - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 12:34: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> Проблема государственного терроризма - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 12:34: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> ПРАВОСУДИЯ.НЕТ - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 12:34: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вадима Глогера, США - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 09:18: НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - New Technologies -> Волновая генетика Петра Гаряева, 5G-контроль и управление - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 09:18: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> ЭКОЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 09:16: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> ПРОБЛЕМЫ МЕДИЦИНЫ - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 09:15: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Екатерины Коваленко - Карим_Хайдаров. 10.11.2021 - 09:13: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вильгельма Варкентина - Карим_Хайдаров.