I
2.5. О масштабах измеренийПостановка задачи в кинематике СТО, определившей конечную цель- реализацию эвристической идеи, отразилась на вопросах масштабов измерений, что было усугублено довольно вольным обращением Эйнштейна с общепринятыми понятиями и правилами сформированными метрологией, а также смутном представлении его, о масштабах, о чем свидетельствует его высказывания о теории масштабов, связываемой с “атомной структурой”, приведенные в разделе
I.1 стр. 8, хотя вопрос масштабов является лишь техническим, но необходимой частью, требующей лишь соблюдения общеизвестных и общепринятых правил [ 15] .Как было показано (раздел
I.2.3), релятивистские формулы эффекта Допплера содержит безразмерные коэффициенты изменения волновых характеристик луча света после отражения и эти коэффициенты выражают масштабные соотношения изменения свойства инструмента измерений по протяженности и длительности, которые совпадают по своим значением с измеряемыми расстояниями и длинами, т.е. являются одновременно масштабными соотношениями результатов измерений к измеряемому расстоянию или длительности, позволяя находит истинную измеряемую величину, деля результат измерения на коэффициент, выражающий это масштабное соотношение. Заведомое принятие сокращение движущегося тела и принятие за эталон инструмента, подвергающегося изменению-луча света на основе его свойства постоянства скорости, без учета его других изменяющихся свойств в процессе измерения, приводит к искажению, которое оценивается как подтверждение изменения свойств твердого тела и пространства. Если инструмент измерения удлиняется, то измеряемые тела и пространства сокращаются; если инструмент сокращается, то измеряемые тела и пространства удлиняется, (последнее Эйнштейн не рассматривает, т.к. им сделан вывод о том, что на изменение протяженности тела и пространства направление движения не влияет).Таким образом масштабным коэффициентом инструмента измерения луча света и измеряемых им расстояний до движущихся точек является коэффициенты
, в которой как неотъемлемую часть содержит в себе коэффициент Лоренца 
, Эйнштейн выделяет и необоснованно придает ему роль масштабного коэффициента протяженности и длительности.
Ранее обращалось внимание на удивительные свойства релятивистских формул эффекте Допплера, заключающиеся в размещении выражения
в числителе или знаменателе, при сохранении значении общей формулы:
При удалении
При приближении
Сделав вывод, что сокращение не зависит от направления движения и, что выражены
, содержится во всех вариациях, Эйнштейн руководствуясь эвристической идей, принимает :
, распространяя это выражение и на случаи приближения 
. Согласимся на время с Эйнштейном, что 
является масштабным коэффициентом протяженности и течения времени, независящим от направления движения, что выражается им формулам
Ранее, при рассмотрении понятия одновременности и синхронизации часов, было показано, что при другом соглашении стрелки часов можно переводить вперед. При этом, руководствуясь логикой Эйнштейна, часы будут спешить. Тогда в этом случае можно принять
и соответственно 
, т.е. тоже будет изменяться числовой показатель. Но Эйнштейну требуется подтвердить реальность, а не несвойственность асимметрии явлениям, поэтому он выбирает вариант уменьшение числового показателя, протяженности и длительности с увеличением единиц измерения периода, секунды. Нетрудно доказать, что каждой протяженности и длительности должно сохранятся число их в движущейся системе. Не- соблюдение этого принципа, даже если согласиться с тем, что является масштабным коэффициентом сокращения, не должно сопровождаться изменением числа единиц измеряемых тел, что противоречит принципу относительности в части одинакового выражения законов, но для этого необходимо уточнить, что понимается под этим понятием законов, на что было обращено внимание в разделе I.1.
Трудно представить, что в одной движущейся системе одновременно действуют различные масштабы единиц измерения в направлении движения и поперечном направлении в соответствии с псевдоевклидовой геометрией. В первой работе по СТО сохранение поперечных масштабов единиц измерения обосновывается при совмещении рассматриваемых координат тем, что отрезки на осях У и У`,
Z и Z`совмещаются и при движении остаются неизменными y`=y, Z`=Z.Впоследствие это положение принимается априори.
Но, если принять следствие о сокращении, то при движении тела имеющего высоту
h, которая сохраняется h`=h, то это приводит к несоответственно с оптическим законами, т.к. при этом увеличивается угол между наблюдателем и точками ограничивающими высоту. Если же
такие же как расстояние от наблюдателя до измеряемого тела АВ`
, то оптические законы соблюдаются.
Различия масштабов в поперечном и продольном направлениях приводит к противоречию положения о замедлении хода всех типов часов, что можно проиллюстрировать на примере маятниковых часов, период колебания которых выражается
. Согласно СТО период часов в движущейся системе будет равен 
. Если мы разместим маятниковый отвес в направлении движения (Х), а затем в направлении Y и Z, то согласно СТО получим следующие зависимость
. Если учесть, что в 
, то 
=
При маятнике ориентированном в направлении
Y и Z:
= 
Ни в одном случае не получен
.
Все перечисленное указывают на неправомерность возложение функции масштабного коэффициента на
, что может подтвердить невозможностью построения релятивистской механики, руководствуясь эйнштейновскими кинематическими свойствами (метод размерности). Планк и Эйнштейн строят релятивистическую механику через электродинамику, в которой получается релятивистический импульс.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
