профессор Бояринцев В.И.

К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР

Косвенным подтверждением существования или отсутствия эфира являются эксперименты по исследованию “эфирного ветра”.

Когда говорится об “эфирном ветре”, то имеется в виду следующее: Земля при своём движении по орбите со скоростью примерно 30 км/с перемещается относительно системы удалённых звёзд (следовательно, относительно эфира), неподвижный эфир полностью или частично должен вовлекаться в движение при вращении Земли.

Тогда скорость света, излученного в направлении движения земли должна уменьшиться, а в обратном направлении - увеличиться. Это явление и получило название “эфирного ветра”.

“Энциклопедия для детей. Физика, часть вторая” отмечает:

- Предпринимались многочисленные, но неудачные попытки обнаружить эфир, точнее “эфирный ветер”. Решающий опыт, проведённый Альбертом Майкелъсоном и Эдвардом Морли, был осуществлён в 1887 г. и дал отрицательный результат” (см. также сборник С.А.Фридмана “Евреи - лауреаты Нобелевской премии”, “Дограф”, М., 2000). При этом Фридман делает очень интересное “утверждение”: “Майкельсон ретроспективно подтвердил ещё не появившуюся к тому времени специальную теорию относительности Альберта Эйнштейна” - (выделено мной - В.Б.).

В этой короткой фразе содержится сразу два ложных утверждения:

1) слово “ретроспективный” означает “обращённый к прошлому, посвящённый рассмотрению прошлого” (“Словарь иностранных слов”), то есть нельзя “ретроспективно” подтвердить то, что ещё не появилось;

2) специальная теория относительности не является теорией Эйнштейна.

При этом никого не смущает факт, что мы не видим всё “небо в алмазах”, что свет от далёких звёзд не доходит до Земли, хотя в предположении отсутствия эфира (физического вакуума) дальность распространения света должна быть бесконечной.

Возвращаясь же к эксперименту Майкельсона, следует отметить, что им была зафиксирована разница в измеренной величине скорости света в одном и другом направлениях на уровне 3-4 км/с, что Майкельсон отнёс, к погрешностям измерений и сделал вывод об ошибочности исходной гипотезы стационарного эфира.

Полный обзор по экспериментальным исследованиям проблемы дан в работе В.А.Ацюковского “Эфирный ветер” (Энергоиздат, 1993), в которой отмечается, что в корректных экспериментах ряда учёных, в первую очередь Д.Миллера, “эфирный ветер был обнаружен, значение его скорости и направление были определены с неплохой для своего времени точностью. Оказалось, что направление этого ветра вовсе не совпадает с направлением движения Земли, как предполагалось в начале, а почти перпендикулярно к нему... И хотя Миллером... эксперименты уже были проведены, учитывая всю сложность обстановки, нужно сейчас, с использованием существующих измерительных средств и современных возможностей вернуться к этому вопросу и провести соответствующие эксперименты вновь” (выделено мной - В.Б.).

Один из таких экспериментов был выполнен Ю.М.Галаевым (“Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн”, “Петит”, 2000), который отмечает: “Значение скорости эфирного ветра, измеренное в настоящей работе в диапазоне радиоволн, близко к значениям скоростей эфирного ветра, измеренным в оптическом диапазоне электромагнитных волн в экспериментах Миллера, Майкельсона, Лиса, Пирсона... Таким образом, результаты выполненного эксперимента согласуются с положениями исходной гипотезы о существовании в природе материальной среды эфира”.

к оглавлению

Знаете ли Вы, что релятивистское объяснение феномену CMB (космическому микроволновому излучению) придумал человек выдающейся фантазии Иосиф Шкловский (помните книжку миллионного тиража "Вселенная, жизнь, разум"?). Он выдвинул совершенно абсурдную идею, заключавшуюся в том, что это есть "реликтовое" излучение, оставшееся после "Большого Взрыва", то есть от момента "рождения" Вселенной. Хотя из простой логики следует, что Вселенная есть всё, а значит, у нее нет ни начала, ни конца... Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Рыцари теории эфира