Бояринцев В.И. ФИЛОСОФИЯ И ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

В 1908-м году бывший профессор, пытавшийся научить Эйнштейна математике, Герман Минковский ввёл в теорию относительности геометрию четырёхмерного пространства (три геометрические координаты плюс время).

Значение этого события изложим на основе материала статьи А.Б.Фащевского “Графическое изображение четырёхмерного пространства” (сайт “Perpetuum mobile”, 2011 г.):

– Немецкий математик, развивая идеи теории относительности А.Эйнштейна, заявил: “Отныне пространство само по себе и время само по себе должны обратиться в фикции, и лишь некоторый вид соединения обоих должен ещё сохранить самостоятельность”.

По другой версии – “Минковский и Эйнштейн посчитали, что трёхмерное пространство и время в отдельности не существуют и что реальный мир является четырёхмерным”.

Таким образом, два гражданина для обоснования (развития) своих личных гипотез сложили в нарушение законов математики в единое целое три взаимно перпендикулярных координатных оси и условную сравнительную меру – время.

Данное сложение можно сравнить со складыванием кирпичей с ананасами или литров с амперами. Очевидно, что подобное сложение противоречит здравому смыслу. Впрочем, сами физики не отрицают, что основным критерием современной физики является не здравый смысл, а “красота” физической теории.

Вывод: Фундаментом всей современной физики является частное мнение одного гражданина или договоренность двух граждан. Заявленная ими гипотеза трёхмерного пространства-времени, как четырёхмерного пространства, противоречит элементарным основам математики и не имеет какого-либо обоснования.

Понятно, что теоретическая физика на тот момент времени оказалась в тупике и дальнейшие пути развития были весьма туманны. Нужно было что-то делать и поэтому за предложенную гипотезу ухватились, как за промежуточный вариант выхода из кризиса… Признание научным сообществом данной гипотезы вызвало бурное развитие физики – многомерные пространства, кротовые норы, путешествия во времени и т.д…

Возникает вопрос: чего стоят “достижения” современной науки с таким сомнительным фундаментом – теория относительности, квантовая механика.., чёрные дыры, теории Большого Взрыва и расширения Вселенной, супергравитация, теория струн, тёмная материя и тёмная энергия..?

Нарастающая … критика существующего положения свидетельствует о том, что возникший более ста лет тому назад кризис в физике так и не был преодолён…” (выделено автором статьи).

Но, раз появилось четвёртое измерение, почему бы не пойти дальше, что и было сделано. Количество размерностей в современных космологических теориях неограниченно, но самой распространенной является модель с 10 или 11 измерениями.

И вот уже можно познакомиться с бредовыми мыслями, правда, без указания номера сумасшедшего дома их авторов:

“Многомерность не только открывает перед человеком весь мир и скрытые в мире возможности, но и самого человека делает открытым для всего мира…

Согласно идеям многомерности вселенной, человек одновременно живёт во множестве миров. И в каждом из миров у человека своя судьба. В своей жизни каждый человек успевает побывать в течение короткого или продолжительного времени в каждой из вселенных…” (“Аспекты Многомерности человека”).

Вдруг у другого автора читаем: “Таким образом, человек не может знать точно, существуют ли параллельные миры. На практике это проверить невозможно”, добавим: зато многомерность “многократно подтверждается” математическими построениями.

“По словам доктора философских наук Института философии Академии Наук РФ Владимира Аршинова, на данный момент можно говорить о существовании гораздо большего количества миров, ведь учёным уже известны модели мира, содержащего 11, 26, 267 измерений. Увидеть их невозможно, потому как они находятся в свёрнутом виде. В таком многомерном пространстве, уверен учёный, возможны события и вещи, которые на первый взгляд кажутся невозможными и невероятными. Аршинов также убеждён, что другие миры могут выглядеть по-разному. Самый простой вариант – это зазеркалье, о котором говорил Эйнштейн, где всё то, что нам кажется правдой, воспринимается как ложь” (“Параллельные миры существуют?..”) - mestanet.ru›articles/144.html.

Справка: Аршинов Владимир Иванович, 1941 года рождения, инженер-физик по образованию, доктор философских наук, действительный член Международного института философии (МИФ).

Может быть, прав был Джонатан Свифт, когда в число “спекулятивных” наук
включал философию, поэзию, политику, право, математику, богословие, языкознание, финансовое дело.

Философские знания, полученные в советское время, позволяют чётко квалифицировать воззрения космологов, изложенные выше, как агностицизм.

Агностицизм утверждает непознаваемость мира, оправдывает любые математические выкрутасы, выдаёт их за общепризнанные физические законы и, опираясь, в первую очередь, на измышления Общей теории относительности, рисует фантастические перспективы развития науки и техники, уничтожая тем самым физику, как науку, изучающую наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира.

Их усилия, усилия релятивистов на протяжении более ста лет, направлены на то, чтобы доказать, что законы физики не лежат в основе всего естествознания.

“… Современная нам физическая картина мира всё более углубляется в дебри откровенного идеализма. Исподволь в сознание человека внедряется идея о наличии “параллельных миров”, “мирового разума”, через извращенное понятие “ноосферы”, введённое В.И.Вернадским совершенно в иных целях и в совершенно ином понимании, в наше сознание вкрадчиво и как бы совершенно логично вбивается обновленная в формальном смысле, но старая как мир религиозная догма. Современная нам физика, базирующаяся на сугубо идеалистических воззрениях “поля” и “сил”, разлитых в пространстве, создаёт для этого благоприятную базу.

Апофеозом этих тенденций является захватившая умы наших современников идея “Большого взрыва”, базирующаяся на теории “расширяющейся Вселенной”. Сегодня видные учёные не стесняясь, говорят об акте творения мира, о начале и конце Вселенной и о её размерах…” (Б.В.Преображенский, доктор геолого-минералогических наук).

Ниже будут рассмотрены основные “достижения” физиков-теоретиков-спекулянтов от науки и философов-космологов, пытающихся математическими ухищрениями спасти теорию относительности и авторитет гения всех времён и одного народа. Ввиду сложности накрученной ими терминологии в приведённых ниже разделах могут содержаться повторы, что необходимо для понимания проблемы.

Но, сначала надо привести мнение французского учёного по поводу философов, озвученное лауреатом Нобелевской премии Ж.И.Алфёровым:

“Я могу вам рассказать забавную историю, которую я рассказывал недавно на форуме по образованию. Моим близким знакомым был профессор Эгрейн из Франции, который занимался физикой полупроводников, а потом стал министром науки Франции и открывал много конференций. Однажды, открывая очередную конференцию по оптоэлектронике, он сформулировал, как происходит научно-технический прогресс вообще.

Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.