Бояринцев В.И. ЗАДУМАЕМСЯ! К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

Столетие общей теории относительности (теории гравитации) в связи с её широким внедрением в массовое сознание вызывает целый ряд вопросов:

Почему математическая фантастика привела к извращению и утрате физической основы развиваемых в теории соображений?

Критерием истинности математической теории является соответствие рассуждений автора некоторым законам логики. Критерием же физической теории является эксперимент, наблюдаемые свойства реального мира. Соответственно, с точки зрения логики можно построить бесконечное количество математических теорий, а с точки зрения практики – только такие теории, которые последовательно всё более и более точно описывают объективную реальность, т.е. природу.

Попытаемся с позиции физики и здравого смысла оценить основные положения космологического приложения теории гравитации в варианте Эйнштейна:

Представьте себе Мировое пространство “заполненное” пустотой (вакуумом).

В этой абсолютной пустоте имеется (или летит неизвестно откуда, неизвестно куда и неизвестно почему) “сингулярная точка” - “песчинка”, не имеющая размера, но обладающая бесконечной массой неизвестно чего. При этом даже невозможно понять, как долго эта “песчинка” существует, так как времени тогда не существовало.

Вдруг “песчинка” взрывается или из-за внешнего воздействия, которого физически не могло быть, или из-за того, что массе её стало тесно в объёме, которого не было. При этом не летят “клочки по закоулочкам”, как, допустим, при взрыве бомбы, а всё Мировое пространство заполняется пылью неизвестного состава (возможно, элементами, представленными в Таблице Д.И.Мендлеева).

Здесь нарушаются не только физические представления, проверенные тысячелетиями (“из ничего - ничто; ничто не возникает из ничего” - Лукреций), но и Всемирный закон Ломоносова-Лавуазье, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах

Но пыль постепенно начинает “кучковаться”, по закоулкам Вселенной, из неё образуются галактики, квазары, звёзды, планеты, а из остатков пыли – кометы.

В пятидесятых годах прошлого столетия советским астрономом В.А.Амбарцумяном было установлено и неопровержимо доказано наличие совершенно противоположного процесса во Вселенной - “повсеместного образования звёзд и галактик из сверхплотной материи, неизвестного происхождения, которая катастрофически взрывается и распадается. При этом вещество переходит из сверхплотного состояния в менее плотное. Сделать такой вывод ему удалось благодаря доскональному изучению нестационарных процессов во Вселенной (по маиериалам: Ю.Л.Шахбазян. “В.А.Амбарцумян: Этапы жизни и научные концепции”. М.: Молодая гвардия, 2011).

Продолжим изложение официальной современной космологии.

Образовавшиеся небесные тела своим присутствием искривляют нематериальную ткань пространства-времени, возникшую после Большого Взрыва. Но ткань эта непрочная, она может разорваться в клочья, допустим, при столкновении “чёрных дыр”, наличие которых во Вселенной обнаружено только математически, а ремонт ткани пространства-времени пока необъясним.

Сами отсутствующие в природе “чёрные дыры” обладают такой огромной массой, что это делает невозможным наблюдение их известными человечеству методами. Мало того, если космический корабль попадёт в “чёрную дыру”, он там и сгинет, не имея возможности покинуть её. По некоторым представлениям, Земля сама находится внутри “чёрной дыры”, следовательно, из неё нельзя выйти в Космос.

Но кроме “чёрных дыр” существуют “кротовые норы”, вычисленные математически, попадание в которые космического корабля, может мгновенно вывести его в другие галактики, но при этом желательно, чтобы “кротовая нора” имела размеры, позволяющие войти в неё, допустим, космическому кораблю или танку.

Одновременно с Большим Взрывом образуются первичные, математически вычисленные, реликтовые волны, которые вопреки всем физическим законам распространяются в вакууме, где они распространяться не могут по причине этого самого вакуума или отсутствия материальной среды, где они могут распространяться, а появившиеся сообщения об их обнаружении оказались ложными.

Действительно, если не было Большого Взрыва, то, как могли образоваться гравитационные волны, а если бы они и возникли, то, как могли бы распространяться?

Но современная официальная космология не стоит на месте: до Большого Взрыва во Вселенной существовали высокоразвитые технологические сообщества, по мнению математических физиков-космологов, исчезнувшие цивилизации способны были передавать информацию при помощи столкновений “чёрных дыр”.

При столкновении “чёрных дыр”, в свою очередь, образуются гравитационные волны, интенсивность которых столь мала, что едва ли поддаётся измерениям, хотя такие сообщения и появились, а об их существовании в нематериальной среде (вакууме) тоже не может быть речи.

“Несоблюдение принципа соответствия (перехода новой или более общей теории в старую или в менее общую теорию при некоторых менее общих условиях), появление внутренних противоречий (нескольких выводов из одной теории, которые исключают друг друга), сингулярностей (нулей и бесконечностей там, где их не может быть в принципе) и парадоксов (абсурдных выводов из, казалось бы, правильной теории) при применении созданной теории к описанию целого указывает на ложность того пути, по которому пошли исследователи.

Именно такая ситуация и сложилась к настоящему времени в космологии, официальная концепция которой базируется на идее Большого Взрыва, т.е. взрыва всей Вселенной, который якобы произошёл 20 млрд. лет тому назад и привёл в движение все её массы…” (Н.А.Жук “Космология”).

Вот такая “математико-божественная” картина образования Вселенной закладывается в головы школьников и всего учёного и неучёного человечества!

Физическим проявлением последствий Большого Взрыва, доказывающим его существование, в официальной космологии, является так называемо “красное смещение” - наблюдаемое для всех далёких источников (галактики, квазары) понижение частот излучения, объясняемое как динамическое удаление этих источников друг от друга и, в частности, от Земли.

Всеобщий космологический закон разбегания галактик Хаббла описывает расширение Вселенной, при этом, чем дальше от нас астрономический объект, тем больше его относительная скорость, а скорость почти всех внегалактических туманностей направлена прочь от Солнца.

К.А.Циолковский: “По спектроскопическим наблюдениям туманности или млечные пути (группы солнц), как бы гонимые страхом Земли, разбегаются от нас в разные стороны и тем скорее, чем они от нас дальше. Тут нет ни страха, ни беготни. Если они и двигаются, то неправильно, в самых разнообразных направлениях и с обыкновенными астрономическими скоростями – в десятки или сотни километров…(в секунду. – В.Б.).

Если линии в спектре звезды или галактики кажутся более низкочастотными (сдвинутыми в красную сторону) чем те, которые наблюдаются в спектре Солнца (или лаборатории), мы говорим, что этот объект имеет “положительное красное смещение”.

Принятое объяснение этого эффекта заключается в том, что объект считается перемещающимся от нас (Доплер-эффект). Эта интерпретация взята из аналогии с понижением тона гудка удаляющегося поезда… (Ю.Л.Шахбазян).

В соответствии со стандартной теорией расширяющейся Вселенной, объект с малым красным смещением должен быть относительно ближе к нам, а объект с большим красным смещением дальше.

Однако высокое значение красного смещения не обязательно подразумевает, что объект находится далеко. Имеется другая, более важная причина высоких значений красного смещения.

Фотографии Хэлтона Арпа (1927-2013), американского астронома, бывшего ассистента Хаббла, показывают, что большое красное смещение имеют квазары, реально физически связанные с галактиками, которые имеют низкое красное смещение и, находятся относительно недалеко. Исследования Арпа опровергают базовые предположения, на которых базируется теория Большого взрыва и вся “официальная космология” (К.А.Хайдаров “Хэлтон Арп”).

Столкновение галактик (как могут столкнуться разлетающиеся после взрыва предметы?), показанное на фотографиях NASA, вбивает дополнительный гвоздь в крышку гроба космологии в стиле Эйнштейна.

Пространство и время в официальной космологии

Четырёхмерное пространство-время в общей теории относительности (которая является теоретическим фундаментом современной космологии) описывается десятью переменными, в то время как сама теория предлагает только шесть независимых уравнений. А ведь даже школьники знают, что если число переменных больше числа уравнений, то такая система не имеет однозначного решения. Поэтому неудивительно, что на одних только уравнениях общей теории относительности объективную картину мира никому построить до сих пор не удалось.

Отсутствие однозначности в теории приводило к необходимости выдвижения ряда предположений или гипотез для объяснения тех или иных свойств Вселенной.

Использованы материалы: http://midgard-svaor.com/kosmologiya/.

Введение математиками-сказочниками многомерности, когда с учёной физиономией идут рассуждения о существовании n-мерных пространств, открывает широчайшие возможности для фантастов, в роли которых выступают космологи.

Так появляется возможность у внука или правнука исправить свою родословную, убив дедушку лопатой. Правда, космологи-математики устраняют такую возможность, разрабатывая “на полном серьёзе” технические условия на создание машины времени, с запретом на перемещение в ней в прошлое.

Говорит директор Анатолий Черепащук, астрофизик, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН (2006): “Современному человеку для полноты картины мира надо запомнить: пространство и время как свойства материи – понятия не вечные. Есть другие Вселенные, другое пространство с другим временем...”

Правда, как истинный учёный, он должен был бы добавить: “Я сам там был!”, но тогда всем стало бы понятно: это уже не относительно, а абсолютно клинический случай.

Вот, что говорит очередной учёный-фантаст доктор физико-математических наук, профессор физического факультета МГУ Валентин Руденко:

“Гравитационные волны неизбежно должны лечь в фундамент современной науки как одна из составляющих нашего знания. Им отводится существенная роль в эволюции Вселенной и с помощью этих волн Вселенную следует изучать. Открытие способствует общему развитию науки и культуры.

Если решиться выйти за рамки сегодняшней науки, то допустимо представить себе линии телекоммуникационной гравитационной связи, реактивные аппараты на гравитационной радиации, гравитационно-волновые приборы интроскопии”.

Присуждение Нобелевских премий – это особая статья в системе оболванивания всего учёного и неучёного человечества.

“Как один маленький народ сумел собрать такое гигантское количество самых престижных международных премий? Это вопрос волнует как евреев, так и их недругов. Каждый год момент присуждения Нобелевских премий становится настоящим “фестивалем гордости” еврейского народа...

Необъяснимо огромное число еврейских нобелевцев ещё долго будет волновать умы и порождать споры о еврейском национальном гении”.

Ярким примером получения наград и премий за виртуальные физические достижения является Нобелевская премия 2011-го года, когда лауреатами “За открытие ускоренного расширения Вселенной посредством наблюдения дальних сверхновых” стали три физика - Сол Перлмуттерhttp://ru.wikipedia.org/wiki/2011/o2011

, Брайен Шмидт и Адам Рисс, все трое – евреи (два американца, один австралиец). В этот год из 7-ми лауреатов, пятеро были евреями.

Вот вам ответ на сформулированную выше загадку “еврейского национального гения”:

Будто бы предвидя подобную ситуацию, Альфред Нобиль не включил в перечень наук, по которым вручается премия, математику, но выход найден: была разработана космология – лженаука, основанная на матемизации теории тяготения в варианте Эйнштейна.

Кроме того вспомним, что миром владеют финансовые корпорации, в первую очередь еврейские, среди них выделяются 147, которым принадлежит 40 % мирового богатства. Так состояние династии Ротшильдов оценивается (на май 2015-го года) ориентировочно в 500 триллионов долларов США, а её основатель Майер Амшель Ротшильд сказал: “Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы”. Это в полной мере относится к стране – родине Нобелевской премии - Швеции.

Естественно, лауреатами становятся представители международного еврейства, в первую очередь, живущие в США.

- использование экспериментальных результатов А.Т.Столетова, послуживших основой Нобелевской премии Эйнштейна, при этом сам лауреат в своей Нобелевской речи не нашёл даже слов для изложения эффектов, отмеченных премией;

- отсутствие среди Нобелевских лауреатов создателя Всемирного закона, выраженного в Таблице элементов Д.И.Менделеева, фамилия которого даже не упоминается за рубежом, такие попытки наблюдаются также и в современной России.

Почему, спрашивают приверженцы теории относительности у её противников: “Почему вы отмечаете заслуги математиков Лоренца и Пуанкаре в создании специальной теории относительности, ряд положений которой легли в основу теории тяготения, но отрицательно относитесь к самим теориям?”

Ответ прост: разработки Лоренца и Пуанкаре применимы в электродинамике (науке, изучающей взаимодействие между электрически заряженными телами или частицами), попытка распространить их на другие физические проблемы привела к созданию (на основе гнилой в своей основе теории тяготения) космологии - “науки”, в основе которой лежат математически-мифологические измышления.

Когда трудно увязать концы с концами математических “теорий”, вводятся дополнительные, потусторонние понятия “тёмной материи”, “тёмной энергии”, разные “дыры”, разрывы ткани пространства-времени и т.д.

При этом обидно за обманутых массированной пропагандой учёных и неучёных людей!

Вспомним мнение академика РАН В.Ф.Журавлёва, отметившего три подхода к построению теории относительности:

“Что касается общей теории относительности, то она имеет сомнительный мировоззренческий характер, поскольку здесь вступает в роль чисто философская компонента: если вы стоите на позициях вульгарного материализма, то можете утверждать, что мир искривлён. Если вы разделяете позитивизм Пуанкаре, то должны признать, что всё это лишь язык. Тогда прав Л.Бриллюэн и современная космология – это мифотворчество. В любом случае шум вокруг релятивизма – это явление политическое, а не научное” (выделено мной. – В.Б.).

Есть ещё один “каверзный” вопрос, постоянно задаваемый противникам гнилой и опасной для развития физики, как науки, теории тяготения Эйнштейна: “Что вы сами сделали для разработки альтернативных теорий тяготения, критиковать – проще простого?”

Ответ на поставленный вопрос можно найти в документально и реально подтверждённых запретах на критику теории относительности в научных журналах и в массовой прессе. Кто из читателей знает об альтернативной теории гравитации (РТГ), разработанной академиком РАН, бывшим вице-президентом академии, ректором МГУ А.А.Логуновым, на основе релятивистских соотношений?

– …согласно РТГ, никаких чёрных дыр – объектов, в которых происходит катастрофически сильное сжатие вещества до бесконечной плотности и которые не имеют материальной поверхности, – в принципе не может быть в природе…

– …мы исходим из того, что гравитация есть проявление “нормального” физического поля, такого же как электрическое или магнитное, а не эффект “искривления пространства”, как упрощенно следует из ОТО. А значит, и рассматривать гравитационные эффекты надо с точки зрения законов сохранения энергии и импульса как фундаментальных законов природы…

- … надо считать Вселенную бесконечной во времени и в пространстве. При этом исключается понятие Большого Взрыва… (выделено мной. – В.Б.).

Возможна ли поддержка такой теории официальными эйнштейновцами-релятивистами?

Зато пресса содержит многочисленные сведения о демонстративном финансировании работ и выдаче званий и наград, в том числе Нобелевских, математико-космологам за антинаучные достижения в поисках несуществующих физических явлений (по Леониду Филатову):

Знаете ли Вы, что "тёмная материя" - такая же фикция, как черная кошка в темной комнате. Это не физическая реальность, но фокус, подмена.
Реально идет речь о том, что релятивистские формулы не соответствуют астрономическим наблюдениям, давая на порядок и более меньшую массу и меньшую энергию. Отсюда сделан фокуснический вывод, что есть "темная материя" и "темная энергия", но не вывод, что релятивистские формулы не соответствуют реалиям. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.