профессор Бояринцев В.И.

К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

НЕ ПОРА ЛИ ПОКАЯТЬСЯ?

На основе изложенного можно сделать выводы:

Специальная теория относительности как бы применяется в электромагнетизме и ядерной физике. В других науках она вообще не нужна.
“Что касается общей теории относительности, то она имеет сомнительный мировоззренческий характер… В любом случае шум вокруг релятивизма это явление политическое, а не научное” (академик РАН В.Ф.Журавлёв) – выделено мной. − В.Б.).
Всё, сделанное Эйнштейном, сделано не им.
Великий французский учёный Анри Пуанкаре (Сборник работ классиков релятивизма. Принцип относительности. Г.А.Лоренц, А.Пуанкаре, А.Эйнштейн, Г.Минковский, 1935), получивший основные соотношения теории относительности (в том числе и знаменитое уравнение, соотношение массы с энергией), в отличие от Эйнштейна великолепно знал математику, что позволяло ему получать результаты не “из общих соображений”, как это делал Эйнштейн.
Когда говорят, что Эйнштейн приобрёл славу великого учёного благодаря международным сионистским кругам, начиная только с 1919-го года, то забывают, что вся деятельность Эйнштейна, начиная с юности, проходила при ежедневной поддержке “международного еврейства”, как его называл Г.Форд.
Полная неспособность Эйнштейна как учёного особенно ярко проявилась в период, когда имя его уже сделали легендой, а научное направление, развиваемое им даже с помощью учёных евреев, оказалось тупиковым, поиском “философского камня”.
Нобелевская премия присуждена Эйнштейну “…за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики” потому, что так было надо международному еврейству, а не по причине выдающегося характера его работ. Кроме того, дана она за один из законов, объясняющих фотоэлектрический эффект.
Гению всех времён и одного народа была свойственна привычка мгновенно использовать чужие научные результаты, выдавая их за твои собственные. Это проявилось как в первых публикациях с Милевой Марич, так и в случае с Гильбертом, когда Эйнштейн заявил, что соотношение получено им “из общих соображений”.
Именно так он скрыл свою неспособность дать строгий математический вывод формулы, ранее сделанный Гильбертом и простодушно сообщенной последним Эйнштейну.
Введение в научный обиход математических упражнений, искажающих физику процесса, привело к тому, что математические нестыковки породили множество дополнений, превративших, в частности, космологию в науку “нетрадиционной ориентации” и нанесло огромный вред физическим наукам.
Академик В.Л.Гинзбург (1916-2009), лауреат Нобелевской премии 2003-го года, писал: “Исключительно большая роль математики в теоретической физике совершенно несомненна и естественна, но стремление здесь к математической общности и стройности далеко не всегда оправдано – за них приходится платить. Общеизвестен, в частности, тот факт, что большинство новых физических результатов было получено сравнительно простыми способами, а “математизация” осуществлялась лишь на последующих этапах. Во всяком случае, в теоретической физике главное всё же физика, а не математика...”
Современников удивляла способность Эйнштейна мгновенно менять свои взгляды в зависимости от обстоятельств: так в специальной теории относительности он говорил об отсутствии в природе эфира, а в теории гравитации с той же научной убеждённостью утверждал, что “пространство немыслимо без эфира”.
“Фальсификация коснулась и математического фундамента творения Эйнштейна – преобразований Лоренца, из одностороннего истолкования которых и вытекали все релятивистские чудеса и парадоксы…” (В.Дёмин “Циолковский”).
Эйнштейну была свойственна абсолютная (а не относительная!) неблагодарность по отношению к тем людям, которые содействовали формированию его публичного образа, будь то семья, жёны, любовницы, учителя, помощники, коллеги, уступившие ему свои профессорские должности (но ни один биограф не пишет, под каким давлением были сделаны эти подарки).
Поддержанию авторитета “гения” способствуют “организационные”, цензурные меры, принятые как в редакциях соответствующих журналов, так и Президиумом Академии наук СССР, решением которого запрещена публикация критических материалов по теории Эйнштейна.
Из предыдущего пункта следует, что результаты экспериментов, не подтверждающих теории “гения”, просто не публикуются, или их печатают в журналах, выходящих малыми тиражами, что оставляет их, по существу, незамеченными.
“…Сам Эйнштейн объявил, что его теорию образно представить себе нельзя, следовательно, её в принципе нельзя понять, но зато её можно заучить и оперировать в ней словами и математическими символами…” (Ю.И.Мухин, предисловие к книге “АнтиЭйнштейн”).
Ни одна комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований не может организовать научную конференцию по поводу “эпохальной статьи” Эйнштейна и математико-философских измышлений, что поставило бы точку в спорах о его “гениальности” и истинности его гипотезы.
На протяжении ста лет, сначала средствами печати и радио, а теперь с помощью кино, телевидения, рекламных материалов и разными электронными средствами массовой информации вбивается в головы людей образ доброго, мудрого, заботливого, всезнающего Эйнштейна.
Пропаганда ведётся так, будто бы за прошедшие десятилетия не появилось никаких доказательств ошибочности и вредности для развития физики теории относительности в варианте Эйнштейна.
Мы видим изображения Эйнштейна и в рекламе пива, и в кинофильмах на любые темы, где даже в кабинетах российских милицейских чинов в телевизионных сериалах висят портреты этого вечно взлохмаченного, а часто и с высунутым языком, всемирного мудреца, третьего по своему значению в сотне других “мудрейших” евреев. Хотя, это было бы совершенно правильно, если бы под портретам была подпись, как под фотографиями мошенников: “РАЗЫСКИВАЕТСЯ!”
А.А.Тяпкин (“Об истории возникновения “теории относительности””) отмечает: “Бывший советский профессор, специалист по теории твёрдого тела Марк Азбель писал в своих “Иерусалимских размышлениях”: “В России мы привыкли к образу добродушного, всёпрощающего, всёпонимающего, скромнейшего Эйнштейна. А в жизни это был человек, плохо понимавший возможность чьей-либо правоты, кроме своей собственной; резкий и нетерпимый в споре, готовый прислушаться к мнению лишь немногих избранных. Узнав это, меньше удивляешься тому, что у Эйнштейна никогда не было настоящих учеников, что он не создал и не оставил школы””.
Связь между Эйнштейном и теорией относительности можно квалифицировать так: в лучшем случае, его можно рассматривать как талантливого популяризатора идей релятивизма. В худшем случае – как родоначальника нового типа учёного – человека хорошо понимающего, где и что можно присвоить и, несмотря на то, что его неоднократно хватали за руку, знающего, что настоящие учёные, как люди творческие и интеллигентные, эту руку ему не отрубят.
Попытки спасти общую теорию относительности (теорию гравитации) привели к сложным и достаточно бредовым математическим построениям с введением в обиход таких категорий, как тёмная материя, чёрные дыры, кротовые норы и других.
Попытки спасти теорию гравитации в эйнштейновском виде привели к космологическим исследования неведомых и ненаблюдаемых физических явлений, к нарушению соотношения теория-опыт.
Попытка спасти теорию гравитации в эйнштейновском виде от неизбежного краха привели к замалчиванию любых альтернативных теорий, могущих подорвать авторитет гения всех времён и одного народа.

Рассказами о гениальных высказываниях Эйнштейна полны его биографии. Вот один из примеров из книги О.Мицук: “Как-то раз Плещ рассказал Эйнштейну, что люди с болезнью сердца очень плохо себя чувствуют, идя навстречу ветру. Сразу же в голове Эйнштейна возник вопрос, произнесенный вслух: “Почему?” На следующий день (выделено мной. - В.Б.) врач получил от Эйнштейна письмо с объяснением: ветер оказывает повышенное давление на лицо человека”.

Здесь стоило бы поставить не точку, а три восклицательных знака, столь “гениально” это открытие, хотя сам разговор напоминал скорее не беседу врача со знаменитым физиком, а разговор двух от рождения идиотов.

Другой эпизод: “Эйнштейн был физик-теоретик. Об этом знает сегодня каждый школьник, но далеко не всем известно, что этот же человек занимался конструированием… Приятель Эйнштейна К.Зелинг рассказывал, что в 1915 году Эйнштейн занимался конструированием самолётов, но спроектированный им самолёт “в воздухе переваливался как утка, с боку на бок, а пилот был без памяти рад, когда очутился снова на земле цел и невредим””.

Вот современный анекдот:

– Однажды Hьютон отдыхал в яблочном саду и придумал теорию земного тяготения… Однажды Эйнштейн отдыхал на конопляном поле…

Вспомним, что Филипп Франк и Джералд Холтон при организации симпозиума в память Эйнштейна обнаружили, что о влиянии трудов Эйнштейна на развитие физики почти ничего не было написано. Добавим: ничего положительного, ибо возведение в ранг Божественного откровения теории относительности в варианте Эйнштейна, нанесло физике неописуемый урон.

К сожалению:

− научная общественность не смогла противостоять массированной информационно-пропагандистской кампании по превращению жулика от науки во всемирного гения;

– нашлись продажные (за звания, гранты, премии) “учёные”, приложившие руку к внедрению антифизических взглядов на мир и природу;

− не смогли учёные-физики сказать: “Общая теория относительности – это не “образец физической теории”, а физическая ”липа””

– не могут учёные-астрофизики очистить свои ряды от прохвостов-космологов, паразитирующих со своими математическими выкрутасами на теле наблюдательной астрофизики;

– не нашлось средств массовой информации, которые смогли бы хоть что-то противопоставить массированной пропаганде измышлений современных релятивистов в эйнштейновском духе;

– не нашлось в наше время русского учёного-философа, взявшего на себя смелость противостоять бредовым измышлениям широкой философской общественности, фактически, подпавшей под влияние американо-сионистской пропаганды, которая нанесла массированный удар по развитию материалистического направления развития физики.

И возникают вопросы:

Не пора ли попросить прощения у обманутых массированной пропагандой людей, за выдвижение в категорию величайших учёных автора научного мошенничества в особо крупных размерах и за вред, нанесённый физике современной космологией на базе эйнштейновской теории гравитации?

Не пора ли покаяться физикам-теоретикам и преподавателям, десятилетиями поддерживающим и распространяющим миф о гении всех времён и одного народа?

Не пора ли покаяться членам комиссии по лженауке Академии наук России за многолетнюю поддержку антинаучных мифов?

Не пора ли покаяться Президиуму РАН за те действия и постановления, которые принимались в поддержку антинаучных “теорий” под давлением “прогрессивной” международной общественности?

Не пора ли отменить все постановления и запреты на критику ложных физических допущений Эйнштейна и компании?

к оглавлению

Знаете ли Вы, что, как не тужатся релятивисты, CMB (космическое микроволновое излучение) - прямое доказательство существования эфира, системы абсолютного отсчета в космосе, и, следовательно, опровержение Пуанкаре-эйнштейновского релятивизма, утверждающего, что все ИСО равноправны, а эфира нет. Это фоновое излучение пространства имеет свою абсолютную систему отсчета, а значит никакого релятивизма быть не может. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Рыцари теории эфира