КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖЕН БОЗОН ХИГГСА?

Даниил Земляк в статье “Бозонное платье короля” пишет:

“После всего прочитанного приходят на память ехидные слова Курта Воннегута: если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан.

Ну, пусть американский гений погорячился (Хиггс – В.Б.) – не восьмилетнему, хотя бы взрослому человеку с высшим образованием. Но объясни по-человечески – иначе какой же ты учёный!

Нет, не объясняют. Ни сам Хиггс, пребывающий, к счастью, в свои 83 года в добром здравии, ни нынешний генеральный директор ЦЕРНа Рольф-Дитер Хойер, ни его предшественник, лауреат Нобелевской премии Карло Руббиа, ни руководитель эксперимента на БАКе Джо Инкандела… Неужели все – шарлатаны? Не может быть!

Это повторение сюжета сказки Андерсена “Новое платье короля”, − убеждён кандидат физ.-мат. наук Валентин Аванесян, специалист по инновациям в области нанотехнологий: "Все отчетливо видят, что король голый, но придворный этикет повелевает каждому нахваливать роскошное платье короля".

Почему это происходит? Да потому, что учёные, работающие в тех отраслях науки, в которые вкладывают бесконечно растущие миллиарды долларов, давно перестали не только оправдывать эти вложения, но и понимать, на что они тратятся”.
Даниил Земляк заканчивает свою статью словами: “Да здравствует король! И его восхитительное бозонное платье”.

О возможной программе дальнейших работ говорит Стивен Вайнберг, профессор физики в Университете Техаса:

“Возможно, что частица, которую нашли учёные, принадлежит к более широкой семье частиц Хиггса. Для того чтобы это понять, они должны в мельчайших деталях изучить, как частица создается в коллайдере и как она распадается на иные, более известные частицы сразу после своего возникновения. Это займет много времени. Не говорю, что десятилетия, но, возможно, годы понадобятся для того, чтобы проверить все предсказания стандартной модели о том, как частица создается и как она распадается”.

Иными словами, есть чем заняться физикам-космологам, а главное – на это опять будут истрачены огромные средства, но, видимо, никаких денег не жалко для того, чтобы не рухнула “теория” гения всех времён и одного народа, похоронив под её обломками космологию и прочую, извините за выражение, хиромантию.

В заключение вспомним В.В.Маяковского − “О “фиасках”, “апогеях” и “других неведомых вещах”: “своего “апогея” никому не отдадим, а чужих “апогеев” − нам не надо”.

Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет)
При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 10¹¹ раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов.
Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.