ПОТОМКИ НЕБЛАГОДАРНЫЕ. ВЕЛИКИЙ М.В. ЛОМОНОСОВ: ТАК НАЧИНАЛАСЬ РУССКАЯ НАУКА

Если благодарные русские потомки отзываются о научных заслугах и характере великого учёного так, как это сделал в наше время Ярослав Голованов, то лица демократической национальности задаются вопросом:

“Что же в сухом остатке, чего нельзя списать исключительно на позднюю мифологию? Похоже, только три аспекта деятельности Ломоносова. Это словесные науки (основание формального российского стихотворчества и применение теории штилей к русскому языку), основание Московского университета и воспитание сословия русских образованных людей. Естественнонаучные сочинения фрагментарны, мозаика безвкусна, а единственное открытие – атмосфера Венеры – сделано в области астрономии и не было признано современниками, поскольку бездоказательно” (Живой журнал).

Примерно в этом ключе и выдержаны действия современных демократических властей Санкт-Петербурга в отношении памятного места Великого Русского Учёного.

Читаем статью Бориса Вишневского под названием “Судный день Михаила Ломоносова”, в аннотации к которой говорится: “На месте лаборатории великого учёного собираются построить апартаменты с офисами и паркингом”.

Два десятка лет назад город готовился к встрече 275-летия великого русского учёного Михаила Ломоносова. Ещё в июне 1985-го Ленгорисполком принял соответствующее постановление. Решили торжественно открыть 21 ноября 1986-го (в день юбилея) на Менделеевской линии памятник знаменитому соотечественнику, провести торжественное заседание Академии наук, организовать ещё множество различных мероприятий. А кроме того – передать помещения дома 43 по 2-й линии Васильевского острова (литеры А и Б) на баланс ленинградского филиала АН СССР для создания мемориального музея Ломоносова.

Весь участок между домами 50 по 1-й линии и 43 по 2-й линии отводился для воссоздания химической лаборатории Ломоносова – первой научной и учебной лаборатории Петербургской Академии наук, построенной в 1748-м году... Прошло двадцать лет. Памятник Ломоносову на Менделеевской стоит, а вот лаборатории нет. Более того, теперь – по иронии судьбы – именно Санкт-Петербургский научный центр РАН собирается вести на этом месте очередную уплотнительную застройку: возвести 7-этажный жилой дом со встроенными офисными помещениями и гаражом…

...Михаил Ломоносов уехал с Васильевского острова в 1757-м году – купил дом на Мойке. В 1777-м году лаборатория сильно пострадала от наводнения, и затем медленно приходила в упадок. В начале XIX-го века здание перестроили под жилой дом – надстроили деревянный второй этаж. Но в первую же блокадную зиму деревянные конструкции разобрали на дрова, а в конце войны частично разрушились и кирпичные стены.

– Строить на этом месте элитный дом – значит уничтожить часть российской истории.

В конце августа, когда проходили слушания по этому проекту, гражданам сообщили, что целью проекта является (цитируем дословно): “решение на основании инвестиционного проекта преемственности поколений РАН и поддержание кадров, занимающихся монументальным исследованием основных естественных наук”.

Представители инвестора – строительной компании “Импульс” – сообщили, что планируют построить 54-квартирный жилой дом на месте дворовых флигелей (те самые литеры А и Б) с общей площадью квартир в 4466 квадратных метров, офисами площадью в 1084 метра и паркингом в 1070 метров. Что касается лаборатории, то “по результатам раскопок консервируются фундаменты химической лаборатории и Бонова дома с возможностью доступа к ним”. О воссоздании лаборатории по сохранившимся чертежам, само собой, речи не идёт. Экскурсантов в лучшем случае будут водить смотреть на остатки фундаментов (а в худшем – эти остатки будут изучать лишь археологи).

– Территория, на которой хотят строить, запущена до убогости, – говорит муниципальный депутат Светлана Костышина. – Академия наук двадцать лет собирается привести её в порядок и не может – нет денег. Теперь руководство РАН пошло по самому лёгкому пути: привлекают инвесторов, которые, конечно же, “освоят” этот участок. Вот только ценой освоения будут похороны возможного музейного комплекса. А ведь его создание не требует фантастических затрат: речь идёт об одноэтажном здании площадью в 140 квадратных метров. Рядом можно было бы разбить сквер и сделать эту территорию привлекательной для туристов, об увеличении числа которых так печётся городская администрация.

После публикации этой статьи прошло пять лет, протесты общественности привели к тому, что элитный дом строить не стали, а Академия наук начала готовиться торжественно отметить 300-летний юбилей гениального учёного.

Но постановления – постановлениями, а губернатор В. Матвиенко для себя уже решила вопрос о лаборатории М.В. Ломоносова. Читаем сообщение администрации Санкт-Петербурга (июнь 2007): “Памятник истории – фундамент лаборатории Ломоносова будет сохранён”, и приводятся слова губернатора: “С уверенностью могу заявить, что он обязательно будет сохранён. Только пока ещё не решено окончательно, в каком виде. Один из вариантов – воссоздать лабораторию заново по сохранившимся проектным документам и разместить внутри музей Ломоносова. Второй вариант – накрыть сохранившийся фундамент стеклянным куполом, а внутри разместить исторические материалы”.

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.