Бояринцев В.И. ВЫБОРЫ???

Доктор физико-математических наук Бояринцев В.И.

ВЫБОРЫ???

Прошли выборы, их результатами довольны все – «и волки сыты, и овцы целы», имея в виду, что чиновничье-олигархический режим сохранил свои позиции, а его противники довольствовались некоторыми подачками в виде дополнительно полученных мест в выборных органах разного уровня.

И уже все забыли, что на 18 часов в голосовании приняли участие 33,75% зарегистрированных избирателей, несмотря на то, что ещё за несколько дней до выборов пенсионерам звонили с напоминанием о них. Окончательная средняя явка составила 41,2%. И такие выборы, на которые люди не ходят, считаются законными!

Эти выборы – очередное свидетельство того, как можно превратить нежелание граждан голосовать за политику враждебной партии «Единая Россия» и либерального правительства в победу над своими избирателями.

И так будет продолжаться до тех пор, пока принятая избирательная система с упором на «административный ресурс» будет совершенствоваться, переходя в цифровую плоскость, где будет практиковаться, как это уже и делалось, остановка процесса подсчёта голосов с «подправкой» результатов неуловимым движением руки оператора.

Главное – никто не отвечает за нарушения, подделку и подчистку результатов, за мошенничество, когда кандидаты «Единой России» могут объявить себя до выборов независимыми, а после выборов с торжеством вернуться в партию.

Невозможность победы в таких условиях стали понимать не только бедные, которые по выражению Валентины Матвиенко (главы Совета Федерации), составляют важную проблему, так как они критикуют богатых, чего, с точки зрения богатеев, быть не должно,

Естественно, Матвиенко защищает богатых, будучи человеком, отнюдь не бедным.

После её слов остаётся один шаг до введения на выборах имущественного ценза и удаления на законном основании нежелательных элементов.

Справка: Валентина Матвиенко занимает 4-е место в десятке самых обеспеченных женщин-политиков России.

За 2016-й год Матвиенко заработала немногим больше 22 миллионов (здесь правильнее сказать, что это её доход, так как за работу такие деньги получить невозможно).

Невозможность победы в условиях безнаказанного торжества административного ресурса понял и кандидат от КПРФ в главы «культурной столицы», кинорежиссёр В.В.Бортко, член Высшего совета общественного объединения «Русский Лад», (созданного под председательством Г.А.Зюганова), буквально в последний момент отказавшийся участвовать в выборах, заявив: «Я не хочу играть в эти игры, карты-то краплёные».

Выход может быть найден с учётом трудов великого учёного Дмитрия Ивановича Менделеева («Заветные мысли»).

– Как достичь того, чтобы между членами Государственной думы преобладали по возможности люди, любящие Россию, в её будущность верящие и способные эту любовь отстаивать явно? Задача та сложна и опытным путём — по примерам других народов, - мне кажется, ещё далеко не решённая с ясностью…

– «Всеобщий, прямой и тайный» выбор народных представителей…мне представляется не только неосуществимым на деле, но и отнюдь не могущим дать желаемых представителей потому же, что такой выбор при всякого рода допущениях предполагает готовых, ранее намеченных кандидатов и развитие сознательности более или менее равномерным во всем народе. Последнего нигде допускать нельзя, а у нас и подавно, а первое уже по существу говорит против всеобщности и тайны…

– Лично я боюсь больше всего преобладания между членами Государственной думы теоретиков, будут ли они из либералов или из консерваторов... Избрание через выборщиков, установленное у нас, есть единственное доныне возможное...

Заметим, что выборы в Первую Государственную Думу в 1906-м году были многоступенчатыми, проводились по четырём куриям:

1) землевладельческой, 2) городской, 3) крестьянской и 4) рабочей. Норма представительства составляла: один выборщик на 2 тысячи. населения в землевладельческой курии, на 4 тысячи. – в городской, на 30 тысяч. – в крестьянской, на 90 тысяч – в рабочей.

– я думаю, что в приёмах, установленных для определения выборщиков в первую Государственную нашу думу, положены здоровые начала и успешность первых выборов во многих отношениях обеспечена… Писал Д.И.Менделеев (выделено мной. – В.Б.)

Безусловно, в наших условиях нужны новые курии, необходимы усилия, чтобы всколыхнуть болотные условия политической жизни, делающие участие в выборах большинства населения страны, просто бесперспективными.

Об этом говорит Г.А.Зюганов: «Сейчас выборы завершились. Я думаю, есть смысл собрать всех лидеров фракций и обсудить, требуется ремонт выборной системы. Одни говорят: электроника, вторые – иначе. Если мы обсудим, мы найдем решение, которое укрепит страну и политическую систему». Так он заявил на встрече с главой государства, отметив, что КПРФ готова к такой работе.

Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.