В истории вычислительной техники можно
проследить развитие двух основных областей ее использования. Первая область
— применение вычислительной техники для выполнения численных расчетов, которые
слишком долго или вообще невозможно производить вручную. Развитие этой области
способствовало интенсификации методов численного решения сложных математических
задач, появлению языков программирования, ориентированных на удобную запись
численных алгоритмов, становлению обратной связи с разработчиками новых архитектур
ЭВМ. Характерной особенностью данной области применения вычислительной техники
является наличие сложных алгоритмов обработки, которые применяются к простым
по структуре данным, объем которых сравнительно невелик.
Вторая область, которая непосредственно
относится к нашей теме, — это использование средств вычислительной техники в
автоматических или автоматизированных информационных системах. Информационная
система представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий выполнение
следующих функций:
Обычно такие системы имеют дело с большими
объемами информации, имеющей достаточно сложную структуру. Классическими примерами
информационных систем являются банковские системы, автоматизированные системы
управления предприятиями, системы резервирования авиационных или железнодорожных
билетов, мест в гостиницах и т. д.
Вторая область использования вычислительной
техники возникла несколько позже первой. Это связано с тем, что на заре вычислительной
техники возможности компьютеров по хранению информации были очень ограниченными.
Говорить о надежном и долговременном хранении информации можно только при наличии
запоминающих устройств, сохраняющих информацию после выключения
электрического питания. Оперативная (основная) память компьютеров этим свойством
обычно не обладает. В первых компьютерах использовались два вида устройств внешней
памяти — магнитные ленты и барабаны. Емкость магнитных лент была достаточно
велика, но по своей физической природе они обеспечивали последовательный доступ
к данным. Магнитные же барабаны (они ближе всего к современным магнитным дискам
с фиксированными головками) давали возможность произвольного доступа к данным,
но имели ограниченный объем хранимой информации.
Эти ограничения не являлись слишком
существенными для чисто численных расчетов. Даже если программа должна обработать
(или произвести) большой объем информации, при программировании можно продумать
расположение этой информации во внешней памяти (например, на последовательной
магнитной ленте), обеспечивающее эффективное выполнение этой программы. Однако
в информационных системах совокупность взаимосвязанных информационных объектов
фактически отражает модель объектов реального мира. А потребность пользователей
в информации, адекватно отражающей состояние реальных объектов, требует сравнительно
быстрой реакции системы на их запросы. И в этом случае наличие сравнительно
медленных устройств хранения данных, к которым относятся магнитные ленты и барабаны,
было недостаточным.
Можно предположить, что именно требования
нечисловых приложений вызвали появление съемных магнитных дисков с подвижными
головками, что явилось революцией в истории вычислительной техники. Эти устройства
внешней памяти обладали существенно большей емкостью, чем магнитные барабаны,
обеспечивали удовлетворительную скорость доступа к данным в режиме произвольной
выборки, а возможность смены дискового пакета на устройстве позволяла иметь
практически неограниченный архив данных.
С появлением магнитных дисков началась
история систем управления данными во внешней памяти. До этого каждая прикладная
программа, которой требовалось хранить данные во внешней памяти, сама определяла
расположение каждой порции данных на магнитной ленте или барабане и выполняла
обмены между оперативной памятью и устройствами внешней памяти с помощью программно-аппаратных
средств низкого уровня (машинных команд или вызовов соответствующих программ
операционной системы). Такой режим работы не позволяет или очень затрудняет
поддержание на одном внешнем носителе нескольких архивов долговременно хранимой
информации. Кроме того, каждой прикладной программе приходилось решать проблемы
именования частей данных и структуризации данных во внешней памяти.
Важным шагом в развитии именно информационных
систем явился переход к использованию централизованных систем управления файлами.
С точки зрения прикладной программы, файл — это именованная область внешней
памяти, в которую можно записывать и из которой можно считывать данные. Правила
именования файлов, способ доступа„к данным, хранящимся в файле, и структура
этих данных зависят от конкретной системы управления файлами и, возможно,
от типа файла. Система управления файлами берет на себя распределение внешней
памяти, отображение имен файлов в соответствующие адреса во внешней памяти и
обеспечение доступа к данным.
Конкретные модели файлов, используемые
в системе управления файлами, мы рассмотрим далее, когда перейдем к физическим
способам организации баз данных, а на этом этапе нам достаточно знать, что пользователи
видят файл как линейную последовательность записей и могут выполнить над ним
ряд стандартных операций:
В разных файловых системах эти операции
могли несколько отличаться, но общий смысл их был именно таким. Главное, что
следует отметить, это то, что структура записи файла была известна только программе,
которая с ним работала, система управления файлами не знала ее. И поэтому для
того, чтобы извлечь некоторую информацию из файла, необходимо было точно знать
структуру записи файла с точностью до бита. Каждая программа, работающая с
файлом, должна была иметь у себя внутри структуру данных, соответствующую
структуре этого файла. Поэтому при изменении структуры файла требовалось изменять
структуру программы, а это требовало новой компиляции, то есть процесса перевода
программы в исполняемые машинные коды. Такая ситуации характеризовалась как
зависимость программ от данных. Для информационных систем характерным является
наличие большого числа различных пользователей (программ), каждый из которых
имеет свои специфические алгоритмы обработки информации, хранящейся в одних
и тех же файлах. Изменение структуры файла, которое было необходимо для одной
программы, требовало исправления и перекомпиляции и дополнительной отладки всех
остальных программ, работающих с этим же файлом. Это было первым существенным
недостатком файловых систем, который явился толчком к созданию новых систем
хранения и управления информацией.
Далее, поскольку файловые системы являются
общим хранилищем файлов, принадлежащих, вообще говоря, разным пользователям,
системы управления файлами должны обеспечивать авторизацию доступа к файлам.
В общем виде подход состоит в том, что по отношению к каждому зарегистрированному
пользователю данной вычислительной системы для каждого существующего файла указываются
действия, которые разрешены или запрещены данному пользователю. В большинстве
современных систем управления файлами применяется подход к защите файлов, впервые
реализованный в ОС UNIX. В этой ОС каждому зарегистрированному пользователю
соответствует пара целочисленных идентификаторов; идентификатор группы, к которой
относится этот пользователь, и его собственный идентификатор в группе. При каждом
файле хранится полный идентификатор пользователя, который создал этот файл,
и фиксируется, какие действия
с файлом может производить его создатель, какие действия с файлом доступны для
других пользователей той же группы и что могут делать с файлом пользователи
других групп. Администрирование режимом доступа к файлу в основном выполняется
его создателем-владельцем. Для множества файлов, отражающих информационную модель
одной предметной области, такой децентрализованный принцип управления доступом
вызывал дополнительные трудности. И отсутствие централизованных методов управления
доступом к информации послужило еще одной причиной разработки СУБД.
Следующей причиной стала необходимость
обеспечения эффективной параллельной работы многих пользователей с одними и
теми же файлами. В общем случае системы управления файлами обеспечивали режим
многопользовательского доступа. Если операционная система поддерживает многопользовательский
режим, вполне реальна ситуация, когда два или более пользователя одновременно
пытаются работать с одним и тем же файлом. Если все пользователи собираются
только читать файл, ничего страшного не произойдет. Но если хотя бы один из
них будет изменять файл, для корректной работы этих пользователей требуется
взаимная синхронизация их действий по отношению к файлу.
В системах управления файлами обычно
применялся следующий подход. В операции открытия файла (первой и обязательной
операции, с которой должен начинаться сеанс работы с файлом) среди прочих параметров
указывался режим работы (чтение или изменение). Если к моменту выполнения этой
операции некоторым пользовательским процессом PR1 файл был уже открыт другим
процессом PR2 в режиме изменения, то в зависимости от особенностей системы процессу
PR1 либо сообщалось о невозможности открытия файла, либо он блокировался до
тех пор, пока в процессе PR2 не выполнялась операция закрытия файла.
При подобном способе организации одновременная
работа нескольких пользователей, связанная с модификацией данных в файле, либо
вообще не реализовывалась, либо была очень замедлена.
Эти недостатки послужили тем толчком,
который заставил разработчиков информационных систем предложить новый подход
к управлению информацией. Этот подход был реализован в рамках новых программных
систем, названных впоследствии Системами Управления Базами Данных (СУБД), а
сами хранилища информации, которые работали под управлением данных систем, назывались
базами или банками данных (БД и БнД).
Первый
этап — базы данных на больших ЭВМ
История развития СУБД насчитывает более
30 лет. В 1968 году была введена в эксплуатацию первая промышленная СУБД система
IMS фирмы IBM. В 1975 году появился первый стандарт ассоциации по языкам систем
обработки данных — Conference of Data System Languages (CODASYL), который определил
ряд фундаментальных понятий в теории систем баз данных, которые и до сих пор
являются основополагающими для сетевой модели данных.
В дальнейшее развитие теории баз данных
большой вклад был сделан американским математиком Э. Ф. Коддом, который является
создателем реляционной модели
данных. В 1981 году Э. Ф. Кодд получил за создание реляционной модели и реляционной
алгебры престижную премию Тьюринга Американской ассоциации по вычислительной
технике.
Менее двух десятков лет прошло с этого
момента, но стремительное развитие вычислительной техники, изменение ее принципиальной
роли в жизни общества, обрушившийся бум персональных ЭВМ и, наконец, появление
мощных рабочих станций и сетей ЭВМ повлияло также и на развитие технологии баз
данных. Можно выделить четыре этапа в развитии данного направления в обработке
данных. Однако необходимо заметить, что все же нет жестких временных ограничений
в этих этапах: они плавно переходят один в другой и даже сосуществуют параллельно,
но тем не менее выделение этих этапов позволит более четко охарактеризовать
отдельные стадии развития технологии баз данных, подчеркнуть особенности, специфичные
для конкретного этапа.
Первый этап развития СУБД связан с организацией
баз данных на больших машинах типа IBM 360/370, ЕС-ЭВМ и мини-ЭВМ типа PDP11
(фирмы Digital Equipment Corporation — DEC), разных моделях HP (фирмы Hewlett
Packard).
Базы данных хранились во внешней памяти
центральной ЭВМ, пользователями этих баз данных были задачи, запускаемые в основном
в пакетном режиме. Интерактивный режим доступа обеспечивался с помощью консольных
терминалов, которые не обладали собственными вычислительными ресурсами (процессором,
внешней памятью) и служили только устройствами ввода-вывода для центральной
ЭВМ. Программы доступа к БД писались на различных языках и запускались как обычные
числовые программы. Мощные операционные системы обеспечивали возможность условно
параллельного выполнения всего множества задач. Эти системы можно было отнести
к системам распределенного доступа, потому что база данных была централизованной,
хранилась на устройствах внешней памяти одной центральной ЭВМ, а доступ к ней
поддерживался от многих пользователей-задач.
Особенности этого этапа развития выражаются
в следующем:
Появляются первые языки высокого уровня
для работы с реляционной моделью данных. Однако отсутствуют стандарты для этих
первых языков.
Эпоха
персональных компьютеров
Персональные компьютеры стремительно ворвались в нашу жизнь и буквально перевернули наше представление о месте и роли вычислительной техники в жизни общества. Теперь компьютеры стали ближе и доступнее каждому пользователю. Исчез благоговейный страх рядовых пользователей перед непонятными и сложными языками программирования. Появилось множество программ, предназначенных для работы неподготовленных пользователей. Эти программы были просты в использовании и интуитивно понятны: это прежде всего различные редакторы текстов, электронные таблицы и другие. Простыми и понятными стали операции копирования файлов и перенос информации с одного компьютера на другой, распечатка текстов, таблиц и других документов. Системные программисты были отодвинуты на второй план. Каждый пользователь мог себя почувствовать полным хозяином этого мощного и удобного устройства, Позволяющего автоматизировать многие аспекты деятельности. И, конечно, это сказалось и на работе с базами данных. Появились программы, которые назывались системами управления базами данных и позволяли хранить значительные объемы информации, они имели удобный интерфейс для заполнения данных, встроенные средства для генерации различных отчетов. Эти программы позволяли автоматизировать многие учетные функции, которые раньше велись вручную. Постоянное снижение цен на персональные компьютеры сделало их доступными не только для организаций и фирм, но и для отдельных пользователей. Компьютеры стали инструментом для ведения документации и собственных учетных функций. Это все сыграло как положительную, так и отрицательную роль в области развития баз данных. Кажущаяся простота и доступность персональных компьютеров и их программного обеспечения породила множество дилетантов. Эти разработчики, считая себя знатоками, стали проектировать недолговечные базы данных, которые не учитывали многих особенностей объектов реального мира. Много было создано систем-однодневок, которые не отвечали законам развития и взаимосвязи реальных объектов. Однако доступность персональных компьютеров заставила пользователей из многих областей знаний, которые ранее не применяли вычислительную технику в своей деятельности, обратиться к ним. И спрос на развитые удобные программы обработки данных заставлял поставщиков программного обеспечения поставлять все новые системы, которые принято называть настольными (desktop) СУБД. Значительная конкуренция среди поставщиков заставляла совершенствовать эти системы, предлагая новые возможности, улучшая интерфейс и быстродействие систем, снижая их стоимость. Наличие на рынке большого числа СУБД, выполняющих сходные функции, потребовало разработки методов экспорта - импорта данных для этих систем и открытия форматов хранения данных.
Но и в этот период появлялись любители, которые вопреки здравому смыслу разрабатывали собственные СУБД, используя стандартные
языки программирования. Это был тупиковый вариант, потому что дальнейшее развитие
показало, что перенести данные из нестандартных форматов в новые СУБД было гораздо
труднее, а в некоторых случаях требовало таких трудозатрат, что легче было бы
все разработать заново, но данные все равно надо было переносить на новую более
перспективную СУБД. И это тоже было результатом недооценки тех функций, которые
должна была выполнять СУБД.
Особенности этого этапа следующие:
Распределенные многопользовательские базы данных
Хорошо известно, что история развивается
по спирали, поэтому после процесса «персонализации» начался обратный
процесс — интеграция. Множится количество локальных сетей, все больше информации
передается между компьютерами, остро встает задача согласованности данных, хранящихся
и обрабатывающихся в разных местах, но логически друг с другом связанных, возникают
задачи, связанные с параллельной обработкой транзакций — последовательностей
операций над БД, переводящих ее из одного непротиворечивого состояния в другое
непротиворечивое состояние. Успешное решение этих задач приводит к появлению
распределенных многопользовательских баз данных, сохраняющих все преимущества настольных СУБД
и в то же время позволяющих организовать параллельную обработку информации и
поддержку целостности БД.
Особенности данного этапа:
Перспективы
развития систем управления базами данных
Этот этап характеризуется появлением
новой технологии доступа к данным — интранет. Основное отличие этого
подхода от технологии клиент-сервер состоит в том, что отпадает необходимость
использования специализированного клиентского программного обеспечения. Для
работы с удаленной базой данных используется стандартный броузер Интернета,
например Microsoft Internet Explorer или Netscape Navigator, и для конечного
пользователя процесс обращения к данным происходит аналогично скольжению по
Всемирной Паутине (см. рис. 1.1). При этом встроенный в загружаемые пользователем
HTML-страницы код, написанный обычно на языке Java, Java-script, Perl и других,
отслеживает все действия пользователя и транслирует их в низкоуровневые SQL-запросы
к базе данных, выполняя, таким образом, ту работу, которой в
технологии клиент-сервер
занимается клиентская программа. Удобство данного подхода привело к тому, что
он стал использоваться не только для удаленного доступа к базам данных, но и
для пользователей локальной сети предприятия. Простые задачи обработки данных,
не связанные со сложными алгоритмами, требующими согласованного изменения данных
во многих взаимосвязанных объектах, достаточно просто и эффективно могут быть
построены по данной архитектуре. В этом случае для подключения нового пользователя
к возможности использовать данную задачу не требуется установка дополнительного
клиентского программного обеспечения. Однако алгоритмически сложные задачи рекомендуется
реализовывать в архитектуре «клиент-сервер»
с разработкой специального клиентского программного обеспечения.
У каждого из вышеперечисленных подходов
к работе с данными есть свои достоинства и свои недостатки, которые и определяют
область применения того или иного метода, и в настоящее время все подходы широко
используются.
Рис. 1.1. Взаимодействие
с базой данных в технологии интранет
Понятие же "физического вакуума" в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это "фантомы", во-вторых, "физический вакуум" - это наинизшее состояние поля, "нуль-точка", что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.
В отличие от лукавого понятия "физический вакуум", как бы совместимого с релятивизмом, понятие "эфир" подразумевает наличие базового уровня всей физической материи, имеющего как собственную систему отсчета (обнаруживаемую экспериментально, например, через фоновое космичекое излучение, - тепловое излучение самого эфира), так и являющимся носителем 100% энергии вселенной, а не "нуль-точкой" или "остаточными", "нулевыми колебаниями пространства". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
