Контент-анализ

Извлечение понятий (Feature Extraction) из текста представляет собой технологию, обеспечивающую получение информации в структурированном виде. В качестве структур могут запрашиваться как относительно простые понятия (ключевые слова, персоны, организации, географические названия), так и более сложные, например, имя персоны, ее должность в конкретной организации и т.п.

Данная технология включает три основных метода:

а) Entity Extraction - извлечение слов или словосочетаний, важных для описания содержания текста. Это могут быть списки терминов предметной области, персон, организаций, географических названий, и др.;

б) Feature Association Extraction - прослеживание связей между извлеченными понятиями;

в) Event and Fact Extraction - извлечение сущностей, распознавание фактов и событий.

Технология извлечения понятий основана на применении специальных семантико-лингвистических методов, которые дают возможность получать приемлемую точность и полноту.

Следует отметить, что подходы к извлечению различных типов понятий из текстов существенно разняться как по контексту их представления, так и по структурным признакам. Так, для выявления принадлежности документа к тематической рубрике могут использоваться специальным образом составленные запросы на информационно-поисковых языках, включающих логические и контекстные операторы, скобки и т.д. Выявление географических названий предполагает использование таблиц, в которых кроме шаблонов написания этих названий используются коды и названия стран, регионов и отдельных населенных пунктов.

В качестве одного из примеров рассмотрим алгоритм выявления названий фирм в текстах документов (рис. 10). На вход системы поступает документ, который анализируется в процессе последовательного считывания (блок «Чтение документа»). Текст документа сравнивается с шаблонами, соответствующими названиям известных фирм, и если такие присутствуют, то они помещаются в специальную таблицу «документ-фирма». Также система извлечения понятий предполагает выявление неизвестных изначально названий фирм на основании как шаблонов, так и результатов структурных исследований текста. При этом, в частности, используется таблица префиксов названий фирм, содержащая такие элементы, как «ООО», «ЗАО», «АО», «Компания» и др.

Выявленные понятия могут служить основой для построения многопрофильных информационных портретов или интерактивных ситуационных графов (сетей, узлами которой являются понятия, а ребрами – информационные связи между ними), соответствующих запросам пользователей. Непосредственно по данным, представленным на ситуационной карте, отражающей наиболее актуальные понятия (термины, тематические рубрики, географические названия, фамилии персон, названия компаний) возможно выявление взаимосвязей, т.е. сами ситуационные карты могут служить исходными данными для построения сетей взаимосвязей понятий.

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.