Определяем показатели сайта или пару слов об авторитетности

Как говорится в одном знаменитом у нас высказывании: "по одёжке встречают, а уже провожают по уму". Как оценить первоначальную авторитетность сайта, когда либо просто нет времени изучить его информационную составляющую, либо хочется знать максимум о проекте, помимо самого контента на сайте?

Другими словами, какими "наградами" обладает сайт, на котором вы находитесь.
К тому же вполне возможно, что к информации подобного рода будут присматриваться поисковые системы в процессе изучения содержимого сайта и определения его авторитетности в своей сфере.

Данный материал не претендует на абсолютную истину и выражает лишь моё субъективное мнение о ходе вещей. Другими словами, на что бы я смотрел, оценивая авторитетность сайта помимо контента, который уже на этом сайте содержится. В каком-то роде данная информация затрагивает вопросы определения механизма работы алгоритма trustrank, который сейчас особенно интересует оптимизаторов сайтов, т. к. напрямую влияет на результаты выдачи по поисковым запросам в поисковых системах.

1) Возраст домена
В Интернете до сих пор ходят мнения о том, что некоторые поисковые системы (слухи идут про поисковую систему Google) используют данные из WHOIS для определения возраста домена определённого сайта. Однако были замечены случаи ручного анализа данных из WHOIS со стороны работников службы поддержки поисковых систем.

Как правило, чем раньше был зарегистрирован домен, тем информация на нём авторитетней, т. к. своего рода показатель того, что сайт развивается, и деньги на хостинг выделяются. Желательно иметь домен хотя бы годовой давности.

2) Количество обратных ссылок на сайт или страницу
Вот с этим, пожалуй, будет сложнее. Так как этот метод активно используется поисковиками для ранжирования документов в результатах поиска, они, понятное дело, пытаются всячески скрыть информацию о том, какие ссылки учитываются поисковыми системами, а какие отметаются.
Как вариант, для изучения этого показателя можно использовать данные поисковика Yahoo, используя адрес вида:

3) Ссылки с авторитетных (трастовых) доменов
А именно с тех доменов, которые зарегистрировать очень сложно в виду того, что домены либо не регистрируются на физические лица, либо регистрируются только для учреждений особого профиля. Я говорю про домены второго уровня в зонах .mil .edu .gov, или edu.ru.

Опять же, ссылка с них может иметь очень высокий вес в глазах поисковых систем.
Определить такие домены можно через Yahoo. Делаем запрос вида:

linkdomain:адрес-вашего-сайта AND (site:.edu OR site:.gov) -site:адрес-вашего-сайта.

4) Трафик сайта
Как бы не показалось это странным, поисковые системы могут уделять внимание и этому атрибуту. Считается, что большая посещаемость проекта означает то, что люди заинтересованы в этом сайте, а это показывает, что сайт авторитетен в какой-то степени.

Многие поисковые системы имеют систему статистики, на данные которой и опираются при анализе сайта. Например, Rambler может интересоваться информацией из рейтинга Rambler’s Top 100. А зарубежные поисковики – по рейтингу системы Alexa.

5) Видимость доменного имени
Этот показатель нужен для того, чтобы определить, как часто встречается упоминание вашего домена в Интернете. Этот показатель частично отличается от ссылочного, т. к. показывает именно упоминание домена в тексте страниц, а не только в ссылках.
Например, можно проверить видимость домена в Google. Делаем запрос следующего вида:

6) Наличие сайта в каталогах DMOZ и Яндекс.Каталог.
Да, в этом есть определённый смысл. Не верьте тем, кто говорит, что без DMOZ можно обойтись. Всё-таки он пользуется авторитетом у таких поисковых систем, как MSN и Google, а их мнение, безусловно, бессмысленно не учитывать. Тем более что ссылка с этого каталога авторитетнее сразу нескольких ссылок с других сайтов. А про нужность нахождения в каталоге "Яндекса" я вообще молчу.

7) Статические показатели
Есть очень много показателей, которые могут прямо или косвенно влиять на релевантость страниц поисковому запросу. К сожалению, к некоторым из них доступ закрыт (например, к вИЦ и Trustrank), это даже, возможно, и к лучшему.

Но всё-таки среди открытых для лицезрения: PR – показатель от Google (пусть и сильно приближённый, но всё же прямой показатель авторитетности страницы), тИЦ – весьма субъективный показатель, отражающий тематическую значимость ресурса, по мнению "Яндекса".

Знаете ли Вы, что такое мысленный эксперимент, gedanken experiment?
Это несуществующая практика, потусторонний опыт, воображение того, чего нет на самом деле. Мысленные эксперименты подобны снам наяву. Они рождают чудовищ. В отличие от физического эксперимента, который является опытной проверкой гипотез, "мысленный эксперимент" фокуснически подменяет экспериментальную проверку желаемыми, не проверенными на практике выводами, манипулируя логикообразными построениями, реально нарушающими саму логику путем использования недоказанных посылок в качестве доказанных, то есть путем подмены. Таким образом, основной задачей заявителей "мысленных экспериментов" является обман слушателя или читателя путем замены настоящего физического эксперимента его "куклой" - фиктивными рассуждениями под честное слово без самой физической проверки.
Заполнение физики воображаемыми, "мысленными экспериментами" привело к возникновению абсурдной сюрреалистической, спутанно-запутанной картины мира. Настоящий исследователь должен отличать такие "фантики" от настоящих ценностей.

Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.

Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").

Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.

Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.

Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.