Определяем показатели сайта или пару слов об авторитетности

Как говорится в одном знаменитом у нас высказывании: "по одёжке встречают, а уже провожают по уму". Как оценить первоначальную авторитетность сайта, когда либо просто нет времени изучить его информационную составляющую, либо хочется знать максимум о проекте, помимо самого контента на сайте?

Другими словами, какими "наградами" обладает сайт, на котором вы находитесь.
К тому же вполне возможно, что к информации подобного рода будут присматриваться поисковые системы в процессе изучения содержимого сайта и определения его авторитетности в своей сфере.

Данный материал не претендует на абсолютную истину и выражает лишь моё субъективное мнение о ходе вещей. Другими словами, на что бы я смотрел, оценивая авторитетность сайта помимо контента, который уже на этом сайте содержится. В каком-то роде данная информация затрагивает вопросы определения механизма работы алгоритма trustrank, который сейчас особенно интересует оптимизаторов сайтов, т. к. напрямую влияет на результаты выдачи по поисковым запросам в поисковых системах.

1) Возраст домена
В Интернете до сих пор ходят мнения о том, что некоторые поисковые системы (слухи идут про поисковую систему Google) используют данные из WHOIS для определения возраста домена определённого сайта. Однако были замечены случаи ручного анализа данных из WHOIS со стороны работников службы поддержки поисковых систем.

Как правило, чем раньше был зарегистрирован домен, тем информация на нём авторитетней, т. к. своего рода показатель того, что сайт развивается, и деньги на хостинг выделяются. Желательно иметь домен хотя бы годовой давности.

2) Количество обратных ссылок на сайт или страницу
Вот с этим, пожалуй, будет сложнее. Так как этот метод активно используется поисковиками для ранжирования документов в результатах поиска, они, понятное дело, пытаются всячески скрыть информацию о том, какие ссылки учитываются поисковыми системами, а какие отметаются.
Как вариант, для изучения этого показателя можно использовать данные поисковика Yahoo, используя адрес вида:

3) Ссылки с авторитетных (трастовых) доменов
А именно с тех доменов, которые зарегистрировать очень сложно в виду того, что домены либо не регистрируются на физические лица, либо регистрируются только для учреждений особого профиля. Я говорю про домены второго уровня в зонах .mil .edu .gov, или edu.ru.

Опять же, ссылка с них может иметь очень высокий вес в глазах поисковых систем.
Определить такие домены можно через Yahoo. Делаем запрос вида:

linkdomain:адрес-вашего-сайта AND (site:.edu OR site:.gov) -site:адрес-вашего-сайта.

4) Трафик сайта
Как бы не показалось это странным, поисковые системы могут уделять внимание и этому атрибуту. Считается, что большая посещаемость проекта означает то, что люди заинтересованы в этом сайте, а это показывает, что сайт авторитетен в какой-то степени.

Многие поисковые системы имеют систему статистики, на данные которой и опираются при анализе сайта. Например, Rambler может интересоваться информацией из рейтинга Rambler’s Top 100. А зарубежные поисковики – по рейтингу системы Alexa.

5) Видимость доменного имени
Этот показатель нужен для того, чтобы определить, как часто встречается упоминание вашего домена в Интернете. Этот показатель частично отличается от ссылочного, т. к. показывает именно упоминание домена в тексте страниц, а не только в ссылках.
Например, можно проверить видимость домена в Google. Делаем запрос следующего вида:

6) Наличие сайта в каталогах DMOZ и Яндекс.Каталог.
Да, в этом есть определённый смысл. Не верьте тем, кто говорит, что без DMOZ можно обойтись. Всё-таки он пользуется авторитетом у таких поисковых систем, как MSN и Google, а их мнение, безусловно, бессмысленно не учитывать. Тем более что ссылка с этого каталога авторитетнее сразу нескольких ссылок с других сайтов. А про нужность нахождения в каталоге "Яндекса" я вообще молчу.

7) Статические показатели
Есть очень много показателей, которые могут прямо или косвенно влиять на релевантость страниц поисковому запросу. К сожалению, к некоторым из них доступ закрыт (например, к вИЦ и Trustrank), это даже, возможно, и к лучшему.

Но всё-таки среди открытых для лицезрения: PR – показатель от Google (пусть и сильно приближённый, но всё же прямой показатель авторитетности страницы), тИЦ – весьма субъективный показатель, отражающий тематическую значимость ресурса, по мнению "Яндекса".

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.

Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.

Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.

Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.