Казахстанский инновационный журнал "ЕСТЬ ИДЕЯ!" 2010, N4
ЗОЛОТО ПОД НОГАМИ
ПРИРОДНЫХ ЗАПАСОВ ЗОЛОТА В КАЗАХСТАНЕ В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ!
Сегодняшнее состояние экономики, финансов и политики на планете настораживает своей не определённостью. Неуверенность заявлений ответственных лиц видна невооружённым глазом. Взаимозависимость сообществ, независимо от масштабов рассмотрения, несомненна. В связи с этим актуальность вопроса социальной прочности общества (так же независимо от масштаба) не должна вызывать возражений. Если принять утверждение о том, что основанием существования взаимодействующих социумов (в рамках действующих ценностей) является триединство экономики, финансов и политики, то обсуждение вопроса социальной прочности сводится к рассмотрению обратных связей в этом триединстве. Дестабилизирующими факторами в этом триедином основании следует признать непомерно возрастающую роль условных ценностей (бумаг), угрожающий рост положительных обратных связей, порождающий прогрессирующее паразитирование верхов и ставшие удушающими отрицательные обратные связи (неплатежи). Только наличие в обороте безусловных, истинных (духовных, материальных) ценностей стабилизирует любой социум. Не углубляясь в доказательства выше сказанного, и не обсуждая ценность духовного, ниже предлагается к рассмотрению материальная составляющая, и предпринимается попытка найти решения нарастающих проблем в части технологий, одна из которых затронута в настоящей статье. Золота извлекали на 40% больше, чем его было в руде! Парадокс? - Нет! Просто технология показала ложность аналитики, сертифицирующей запасы. Золото извлекали даже из пляжных песков. Но это ещё не всё. Золота в хвостах оставалось больше, чем в исходной руде! Откуда? Технология вскрывала то золото, о котором ни наука (за редким исключением), ни практика даже не подозревали . |
Эффект превышения содержания золота в хвостах над содержанием его в исходной руде назван по имени наблюдавшего его исследователя “эффектом Матвеенко” (н-т. журнал РАН “Руды и металлы”. 5/2004. стр. 28-31. г. Москва. ЦНИГРИ). Но и это ещё не всё. В одном из экспериментов оборудование (концентратор, жёлоб) изнутри покрылось чистым золотом. Есть фото. А золота в хвостах не уменьшилось. Далее. Технология безразлична к химическому составу руды. Упорные, самые упорные пириты и арсенопириты поддаются ей наравне с другими минералами. Но “никакая” ситуация сохраняется по сей день. Не верят. Не верить легче, чем думать. В своё время не верили в реальность атмосферного давления в 1 кГ на см2, считая это бредом. А те, кто понимает и допускает такую возможность (например, институт “Казмеханобр”), промотивированы не соответствующим делу образом. Между тем, эта технология – реальность подтверждённая практикой и базируется на двух изобретениях (“Безизносный самофутирующийся дезинтегратор”, “Центробежный инерционный концентратор”) и многолетних наработках кандидата геолого-минералогических наук В. Н. Матвеенко (Алматы, Институт геологии), который почти 20 лет занимался исследованиями нанозолота. Тогда, модное нынче слово “нано”, употреблялось только специалистами и только по делу. Ещё тогда к.г-м.н. Матвеенко в своих работах показал возможность превышения реального содержания золота в рудах над пробирным анализом в 8(!) раз.На сегодня технология дополнилась изобретением и испытанием инерционного сепаратора, концентратора третьего поколения, простого и эффективного газодинамического классификатора и значительными изменениями в дезинтеграторе уже четвёртого поколения, дающего на выходе 5 микрон по любому минералу, вскрывая и окатывая любое золото, переводя его в извлекаемое состояние и увеличивая извлечение на 20% (к.г-м.н. В.Н. Матвеенко, Институт геологии. Алматы, 2001). Автор технологии и этих строк так же обрёл печальный опыт общения с бизнесом. Нельзя сказать, что воз и ныне там, но темпы продвижения даже не смешны.Учет наших открытий привел бы к пересчёту запасов и не только по золоту. Всё-таки 40%, это немало. Остаётся добавить, что технология не требует расходных материалов - шаров, флотореагентов и т.д. Воды эта технология требует в 5-6 раз меньше и экологически чиста. Оборудование мобильное, простое, надёжное и недорогое в изготовлении и эксплуатации. Каждая единица оборудования самодостаточна и может применяться как эффективное дополнение к уже существующим технологиям. Хвосты действующих производств и особенно лежалые хвосты, эта технология превращает в золотую жилу. Они добыты, измельчены, их много. Золота там больше, чем показывает анализ. А если не требуется обогащения (строительные смеси, мрамор, тальк, известняк, шунгит), то измельчительный комплекс (дезинтегратор, ГД-классификатор, фильтрующий бункер) способен выдавать товарный продукт любой тонкости и глубины перемешивания за одну технологическую операцию и при минимальных затратах. изобретатель Л. А. Нехорошев |
ЕСТЬ ИДЕЯ!
МАРТ 2010 3Текущие цены на золото и драгметаллы
Казахстанский инновационный журнал "ЕСТЬ ИДЕЯ!" 2010, N4
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.