Клиентские наборы данных
В Палитре компонентов Delphi представлено несколько компонентов, инкапсулирующих клиентский набор данных. В то же время при разработке настоящих удаленных клиентских приложений применяется компонент TClientDataSet. Внесем ясность в этот вопрос. Итак, помимо компонента TClientDataSet, расположенного на странице Data Access, существуют еще два компонента:
Все перечисленные компоненты произошли от общего предка — класса TCustomClientoataSet (рис. 22.2). Они обеспечивают локальное кэширование данных и взаимодействие с серверным набором данных при посредстве интерфейса IProviderSupport.
Основное различие между компонентом TClientDataSet и другими клиентскими компонентами заключается в том, что первый предназначен для использования с внешним компонентом-провайдером данных. А значит, он может взаимодействовать с удаленным провайдером данных.
Остальные перечисленные компоненты инкапсулируют внутренний провайдер данных, предоставляя тем самым для использования в рамках соответствующих технологий доступа к данным эффективный механизм локального кэширования данных. Использование внутреннего провайдера данных обеспечивает общий класс- предок TCustomCachedDataSet.
Рис. 22.2. Иерархия классов клиентских наборов данных
Для этого он имеет защищенное свойство
property Provider: TDataSetProvider;
Соединение с источником данных осуществляется не свойством RemoteServer (будет рассмотрено ниже применительно к компоненту TclientDataSet). задающим удаленный сервер, а стандартными средствами соответствующей технологии доступа к данным.
Таким образом, для работы с удаленными данными (т. е. внешними по отношению к клиенту) пригоден только компонент TclientDataSet, умеющий работать с внешним провайдером данных.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.