![]() |
В одной книге,
тем более ориентированной на начинающих программистов, нельзя рассмотреть все
вопросы, связанные с программированием на языке Delphi, все компоненты и возможности
среды разработки Delphi. Многие интересные темы остались за рамками книги. Вместе
с тем, в книге рассмотрены фундаментальные понятия программирования, базовые
структуры данных и методы работы с ними, основные возможности среды разработки
Delphi и методы работы в ней — все то, что должен знать и уметь начинающий программист,
стремящийся стать профессионалом.
Работая над
книгой, автор старался выстроить материал таким образом, чтобы в тот момент,
когда читатель перевернет последнюю страницу, он был бы в состоянии написать
вполне приличную программу, которая бы не "ломалась" от неверно введенных
данных и могла бы произвести впечатление на коллег-программистов, пусть тоже
начинающих, например, наличием справочной системы. Согласитесь, что когда программа
не "ломается", это не производит особого впечатления (так и должно
быть). Но когда у программы есть справочная система и ее можно установить с
CD-ROM, то она выглядит вполне профессионально!
Научиться
программировать, не владея общими вопросами теории и практики программирования,
практически невозможно. Книги, заглавия которых начинаются фразами "Практическое
руководство...", "Наиболее полное описание...", как правило,
рассматривают узкие специфические вопросы конкретного языка или среды программирования.
Они, безусловно, полезны. Однако следует обращать внимание и на книги, посвященные
общим вопросам теории и практики программирования. Авторами этих книг являются
ведущие специалисты в области программирования. Здесь хочется порекомендовать
работы Вирта, Страуструпа, Зелковица, Гринзоу (см. приложение 4).
В заключение еще раз повторим, что научиться программировать можно только программируя, решая конкретные задачи. Поэтому ищите задачи и программируйте!
![]() |
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
![]() |