|
|
|
Концепция объектно-ориентированного
программирования предполагает возможность определять новые классы посредством
добавления полей, свойств и методов к уже существующим классам. Такой механизм
получения новых классов называется порождением. При этом но.вый, порожденный
класс (потомок) наследует свойства и методы своего базового, родительского класса.
В объявлении класса-потомка
указывается класс родителя. Например, класс TEmployee (сотрудник) может быть
порожден от рассмотренного выше класса TPerson путем добавления поля FDepartment
(отдел). Объявление класса TEmplioyee в этом случае может выглядеть так:
TEmployee
= class(TPerson)
FDepartment:
integer; // номер отдела
constructor Create(Name:TName; Dep:integer);
end;
Заключенное в скобки
имя класса TPerson показывает, что класс TEmployee является производным от класса
TPerson. В свою очередь, класс TPerson является базовым для класса TEmployee.
Класс TEmpioyee должен
иметь свой собственный конструктор, обеспечивающий инициализацию класса-родителя
и своих полей. Вот пример реализации конструктора класса TEmployee:
constructor TEmpioyee.Create(Name:Tname;Dep:integer);
begin
inherited
Create(Name);
FDepartment:=Dep;
end;
В приведенном примере
директивой inherited вызывается конструктор родительского класса. После этого
присваивается значение полю класса-потомка.
После создания объекта
производного класса в программе можно использовать поля и методы родительского
класса. Ниже приведен фрагмент программы, демонстрирующий эту возможность.
engineer := TEmployee.Create('Сидоров',413);
engineer.address
:= 'ул.Блохина, д.8, кв.10';
Первая инструкция создает объект типа TEmployee, вторая — устанавливает значение свойства, которое относится к родительскому классу.
|
|
|
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
