|
|
|
Ошибки
Компилятор генерирует исполняемую
программу лишь в том случае, если исходный текст не содержит синтаксических
ошибок. В большинстве случаев в только что набранной программе есть ошибки.
Программист должен их устранить.
Чтобы перейти к фрагменту кода,
который содержит ошибку, надо установить курсор в строку с сообщением об ошибке
и из контекстного меню (рис. В40) выбрать команду Edit source.
Процесс устранения ошибок носит
итерационный характер. Обычно сначала устраняются наиболее очевидные ошибки,
например, декларируются необъявленные переменные. После очередного внесения
изменений в текст программы выполняется повторная компиляция. Следует учитывать
тот факт, что компилятор не всегда может точно локализовать ошибку. Поэтому,
анализируя фрагмент программы, который, по мнению компилятора, содержит ошибку,
нужно обращать внимание не только на тот фрагмент кода, на который компилятор
установил курсор, но и на тот, который находится в предыдущей строке.
Рис. В40. Переход
к фрагменту программы, содержащему ошибку
В табл. В10 перечислены наиболее
типичные ошибки и соответствующие им сообщения компилятора.
Таблица В10. Сообщения
компилятора об ошибках
|
Сообщение |
Вероятная причина |
||
|
Missing operator or semicolon
(Отсутствует оператор или точка с запятой) |
После инструкции не поставлена
точка с запятой |
||
Если компилятор обнаружил достаточно
много ошибок, то просмотрите все сообщения, устраните сначала наиболее очевидные
ошибки и выполните повторную компиляцию. Вполне вероятно, что после этого количество
ошибок значительно уменьшится. Это объясняется особенностями синтаксиса языка,
когда одна незначительная ошибка может "тащить" за собой довольно
большое количество других.
Если в программе нет синтаксических ошибок, компилятор создает исполняемый файл программы. Имя исполняемого файла такое же, как и у файла проекта, а расширение — exe. Delphi помещает исполняемый файл в тот же каталог, где находится файл проекта.
|
|
|
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
