Запущенный в попытке "улучшить" концепцию И. Канта математиком П. Лапласом в XVIII веке миф о рождении планет из протопланетного облака, в начале ХХ века преобразился в математическую теорию гравитационного коллапса Джинса. Этот миф овладел умами астрофизиков на целое столетие, несмотря на нестыкуемость его положений с реалиями космического пространства.
Во-первых, в космосе нет давления. Там глубокий вакуум. Даже имея конечную плотность, космический "газ" из атомов водорода и гелия не является газом в том смысле, который используется для газов в условиях лаборатории. Имея равновесную с эфиром температуру около 3ºK атомы водорода и гелия практически не сталкиваются во внегалактическом пространстве и в промежутках между галактическими рукавами.
Поэтому гипотеза Джинса о начале эволюции звезд с гигантских протозвезд в "раннюю вселенную" просто не проходит. Тем более, что понятие "ранняя вселенная" ложно. Не было никакого "Большого Взрыва" и "ранней вселенной" с "первыми звездами" 13 миллиардов лет назад.
Вселенная практически стационарна в течение многих тысяч триллионов лет. А звезды образуются постоянно, как в далеком прошлом, так и сегодня.
Другой вопрос как это происходит? Что питает их массы? Каковы источники энергии их излучения? Попробуем ответить на эти вопросы.
Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет)
При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 10
11 раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов.
Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в
FAQ по эфирной физике.
