Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Герман · Написано: **12.12.2009** в 22:25:41 | **#31**

Дорогой Карим!
Большое спасибо за Ваш ответ.

Цитата:

Поэтому, кто с умным видом пророчит конец месторождений углеводородного сырья, не понимает, что его объем соотвествует объему атмосферного кислорода, из которого он образован.

Эта мысль меня потрясла.
С Уважением,
Герман

Александр_Шаталов · Написано: **28.04.2010** в 01:44:16 | **#32**

Уважаемый, если Вы уже оправились от потрясения, то не берите в голову сообщение Хайдарова. Это не соответствует физике земли и являет непонимание процессов циркуляции водорода, углерода и кислорода на планете Земля. Интересно, как ответит на следующий вопрос г-н Хайдаров: откуда идёт основное восполнение кислорода в атмосфере земли?

Александр_Шаталов · Написано: **28.04.2010** в 01:45:28 | **#33**

я не обратил внимание на дату сообщения... тема утратила интерес у масс.

Анна_Осипова · Написано: **09.06.2010** в 04:35:33 | **#34**

И ещё одна аномалия, которая при аккреционном сценарии не становится такой уж аномальной. В химическом составе звезды BD+20 307 (жёлтый карлик, похожий на Солнце) зафиксировано аномальное содержание лития-6. Почему аномальное? Литий-6 якобы должен был весь распасться ещё на "ранних стадиях эволюции". Однако, если отказаться от термоядерных реакций, получается, что необходимых условий для его разрушения - температуры от 1,5 миллионов градусов и выше - такая звезда иметь не может. Так что аномальный литий может быть результатом богатой металлами среды, в которой идёт аккреция. Или это может быть как-то связано с ядерными реакциями в атмосфере (недавняя сильная вспышка солнечной активности)?

Анна_Осипова · Написано: **20.06.2010** в 05:23:29 | **#35**

Прошу прощения, указала не ту звезду. На самом деле в виду имелась HD 82943.
Announced in 2001, HD 82943 was found to contain an unusually high amount of Lithium-6. Stars do not naturally contain Lithium-6, but unlike stars, planets never reach temperatures that are high enough to burn their initial content of Lithium-6 (planets should retain Lithium-6).
Ещё обнаружила информация, согласно которой эта звезда считается неактивной. Как Вы считаете, Карим Аменович, возможно ли объяснить большее, чем ожидаемо количество лития в её составе тем, что звезда недавно проходила через регион, в котором могла обогатиться литием из межзвёздной среды? Или дело здесь может быть связано с ядерными реакциями в звёздной атмосфере (возможно ли, что избыток лития связан со звёздной активностью - или её отсутствием, ведь сейчас звезда неактивна)?

Карим_Хайдаров · Написано: **25.06.2010** в 10:27:28 | **#36**

Анна_Осипова:

Цитата:

возможно ли, что избыток лития связан со звёздной активностью - или её отсутствием, ведь сейчас звезда неактивна?

- Да, дорогая Анна.
Я того же мнения. Избыток лития легко объясним неравномерным характером звездной активности, то есть накоплением лития между вспышками активности. Ведь, нейтроны и, возможно, сами ядра лития практически постоянно, хоть и волнообразно поступают от сверхсжатого ядра звезды в ее атмосферу.
Те же колебания концентрации лития наблюдается у Солнца.

Анна_Осипова · Написано: **28.06.2010** в 03:31:02 | **#37**

Цитата:

Избыток лития легко объясним неравномерным характером звездной активности, то есть накоплением лития между вспышками активности. Ведь, нейтроны и, возможно, сами ядра лития практически постоянно, хоть и волнообразно поступают от сверхсжатого ядра звезды в ее атмосферу.
Те же колебания концентрации лития наблюдается у Солнца.

Судя по тому, что у этой звезды лития - аномальное количество, и таких звёзд обнаружено мало, есть основания предполагать, что причина этому - достаточно длительное - т.е. нетипично длительное - отсутствие активности. Вероятно, редкая конфигурация планетной системы.

Анна_Осипова · Написано: **28.06.2010** в 04:22:59 | **#38**

Причём речь идёт в основном об изотопе литий-6.

Анна_Осипова · Написано: **30.06.2010** в 05:21:26 | **#39**

Считается, что литий-6 сгорает в недрах звёзд, не успев появиться. Однако на самом деле, видимо, он просто не успевает сформироваться в активные периоды, и для его накопления звезде нужен долгий покой. Опять же, судя по редкости явления, объяснимый редкой конфигурацией планетной системы.
Кстати, интересный факт о термоядерных моделях. Первые из них, в которых в горении участвовал весь водород, а не только тот, что в ядре, при добросовестном подходе приводили к тому, что солнечного вещества должно хватить на 100 миллиардов лет, а если учесть, что процесс компенсирует аккреция, получается, что за время жизни Вселенной никакой звёздной эволюции мы наблюдать не должны. Потому горение перенесли только в ядро.

Анна_Осипова · Написано: **14.09.2010** в 02:57:44 | **#40**

Забегаю буквально на секундочку вот с каким вопросом. В официальных источниках предсказывается слияние нашей Местной группы галактик (и не только нашей, но и других скоплений) с Великим Аттрактором. Однако время, отведённое на этот процесс, значительно меньше реального времени жизни галактик - многих триллионов лет. Значит ли это, что такое слияние не произойдёт (так же, как и в случае с Туманностью Андромеды - предсказывают их слияние через 2 миллиарда лет (на основании якобы хаббловской природы фиолетового смещения Андромеды), но, учитывая реальные возраста галактик, легко подсчитать, что упомянутое слияние, будь оно и в самом деле возможно, случилось бы давным-давно - а именно, когда обеим галактикам было примерно по 15 млрд лет)?