Научный форум РЫЦАРИ ТЕОРИИ ЭФИРА

Николай_Шацкий · Написано: **19.10.2011** в 00:43:34 | **#61**

Цитата:

- На самом деле речь идет о разных эфирах.
Эфир существует в трех агрегатных состояниях - фазах: твердом, жидком и газообразном.
Я предпочитаю осторожно говорить о них с приставкой "псевдо-", так как эфир - не вещество.

При всём доверии к Вашим глубоким познаниям и научному таланту должен заметить, что в этой модели эфира всё равно остаётся место пустоте из-за дискретности также и газа. Пустота добита не до конца.

Николай_Шацкий · Написано: **19.10.2011** в 12:26:21 | **#62**

Цитата:

На самом деле речь идет о разных эфирах.

Видно мне лучше самому ответить на этот свой вопрос - заявление. Да, пустота осталась, но она не мешает исследовать взаимодействие вещества с эфиром. Как в гидродинамике, пока исследования не касаются кавитационных процессов, жидкости рассматриваются как сплошные среды. Когда мы будем исследовать не взаимодействие эфира с веществом, а перейдём к исследованию самого эфира, тогда можно будет думать о том, что находится между его частицами - дух Божий или ещё более тонкие структуры.

Владимир_Викулин · Написано: **25.10.2011** в 01:44:26 | **#63**

Цитата:

Насколько я понимаю ( не претендую на истинность, так именно я понимаю), если гравитацию объяснять разрежением эфира возле небесных тел (чистая статика), то иголка должна иметь существенно разный вес в горизонтальном и вертикальном положении. В чем я не прав?

В принципе Вы правы, намой взгляд. Это, разумеется касается гравитационного поля небесных тел, сводящеемуся к сферическому. Другое дело, что эффект чрезвычайно мал, поэтому эта "существенная" разница в весе современными методами необнаружима.

Кстати, возможно вам будет интересно ознакомиться с нашим подходом к гравитации, опубликованным здесь: http://nfp-team.narod.ru/GT_1_1.pdf Мы тоже пришли к заключению, что в гравитационном поле имеется разность давления, но мы пока не связывали ее напрямую с разрежением эфира, поскольку нам неизвестны параметры его "нормального" состояния. Поэтому объясняем гравитацию через электромагнитное поле.

Николай_Шацкий · Написано: **26.10.2011** в 01:02:50 | **#64**

Цитата:

возможно вам будет интересно ознакомиться с нашим подходом к гравитации

Безусловно интересно, я правда уже отчаялся что-то путное изобрести, но старая любовь (к эфирщикам) не ржавеет. Эту работу, мне кажется, я даже скачал.

Юсуп_Хизиров · Написано: **03.08.2016** в 14:47:14 | **#65**

F = f - Орбитальное движение планет

Планеты удерживаются на орбите благодаря гравитационной (F) и центробежной (f) силам, которые должны быть взаимно уравновешаны.
F = f.
F = G×m1×m2/r2.
f = m×v2/r.
Благодаря гравитационной силе планеты не срываются с орбиты, а благодаря центробежной силе планеты не падают на Солнце.
Полагаю, орбитальное движение планет должно опиратся на равенство F = f.
http://www.mikesokol.narod.ru/ris9.gif

Считается, что планеты движутся по орбите благодаря только гравитационной силе, без участия центробежной силы. Считается, что центробежная сила (сила инерции) это сила классической механики и что в небесной механике ее не существует, а центростремительная сила (гравитационная сила), это сила небесной механики..
Центробежная сила, направлена от центра вращения, а центростремительная сила направлена к центру вращения, а формула у них общая f = m×v2/r.
Гравитационная сила http://goo.gl/scq3m5
Центробежная сила http://goo.gl/XXuw9I

Наводящие вопросы:
1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы
F = G×m1×m2/r2.
f = m×v2/r.
http://www.physic-in-web.ru/study-22-1.html
2. Как вы думаете, вращались ли бы вокруг Земли ИСЗ, если формула закона всемирного тяготения не была бы открыта.
3. Что делают космонавты, чтобы увеличить радиус орбиты ИСЗ:
а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость.
б. Понижают силу гравитации, выбросив за борт лишний груз.
в. Какую формулу и математический метод расчета используют космонавты для корректировки орбиты, не считая метод тыка.
4. Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже.
Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
5. Почему в интернете нету описания орбитального движения планет?
6. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы?
7. Почему в законе всемирного тяготения, об орбитальном движении планет ничего не пишется http://goo.gl/uarUo8

Карим_Хайдаров · Написано: **04.08.2016** в 13:03:59 | **#66**

Цитата:

1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы

- Разные формулы только потому, что так написано в релятивистском учебнике, который Вы взяли. Выбросьте его.
Релятивисты не понимают, о чем брешут, а когда понимают - злонамеренно обманывают люд.

Цитата:

2. Как вы думаете, вращались ли бы вокруг Земли ИСЗ, если формула закона всемирного тяготения не была бы открыта.

- Естественный спутник Земли Луна вращался вокруг нее еще до того, как появился первый организм на Земле, а не то, что человек с его глупыми открытиями.
ИСЗ не могли быть запущены человеком, если бы он не знал закона всемирного тяготения.

Цитата:

3. Что делают космонавты, чтобы увеличить радиус орбиты ИСЗ:
а. Повышают центробежную силу, повысив орбитальную скорость.
б. Понижают силу гравитации, выбросив за борт лишний груз.
в. Какую формулу и математический метод расчета используют космонавты для корректировки орбиты, не считая метод тыка.

- Ничего из того, что Вы перечислили.
Если бы они пользовались "методом тыка", что были бы уже трупами. Космонавтика и космос не терпят идиотизма.

На самом деле радиус орбиты увеличивается расходом топлива на дополнительный импульс, позволяющий подняться на новую орбиту, ибо орбита большего радиуса - это состояние более высокой энергии (большего увеличения потенциальной, чем уменьшения кинетической за счет удаления от Земли).

Цитата:

5. Почему в интернете нету описания орбитального движения планет?

- только потому, что Вы не умеете пользоваться поисковиками.
Например: http://know.sernam.ru/book_evol.php?id=8
http://www.met.rdg.ac.uk/~ross/Astronomy/Planets.html
http://ircamera.as.arizona.edu/as tr_250/Lectures/LECTURE_02.HTM

Цитата:

7. Почему в законе всемирного тяготения, об орбитальном движении планет ничего не пишется

- Потому что тогда надо будет признать писакам, что Исаак Ньютон украл эти формулы у Роберта Гука, а механику движения у Иоганна Кеплера
http://bourabai.kz/kepler/

Владимир_Федотьев · Написано: **07.10.2016** в 11:10:35 | **#67**

Вопрос-
Может ли энергия эфира преобразовываться в массу вещества?

Карим_Хайдаров · Написано: **07.10.2016** в 17:02:12 | **#68**

Цитата:

Вопрос-
Может ли энергия эфира преобразовываться в массу вещества?

Ответ:

Цитата:

Рождение пар элементарных частиц вещества — в физике элементарных частиц обратный аннигиляции процесс, в котором из электромагнитного поля, то есть волн в эфире, возникают пары частица-античастица. Для появления реальной пары частиц закон сохранения энергии требует, чтобы энергия, затраченная в этом процессе, превышала удвоенную массу частицы:

E = 2mc^2

Минимальная энергия E, необходимая для рождения пары данного типа, называется порогом рождения пар.

Кроме того, существуют эффекты, например, открытые проф. А.Л. Дмитриевым, когда масса вещества увеличивается за счет изменения температуры, то есть кинетической энергии частиц.

Это также все эндотермические реакции.

Отредактировано: 07.10.2016 в 17:07:57

Владимир_Федотьев · Написано: **07.10.2016** в 21:51:12 | **#69**

Почему бы не используется этот процесс в качестве движущей силы летающих объектов?

Карим_Хайдаров · Написано: **08.10.2016** в 03:47:24 | **#70**

Цитата:

Почему бы не используется этот процесс в качестве движущей силы летающих объектов?

- Этот процесс нельзя использовать в качестве движущей силы летающих объектов по определению, ибо в нем энергия "прячется" в массу, то есть ее становится меньше.
Это эндотермические реакции, поглощающие энергию, а не производящие.

Для движения тел (не только летательных аппаратов) используется обратный поцесс - извлечение энергии из вещества:
- механической (пружины, поднятые тела и пр.),
- химической (сжигание топлива),
- ядерной (экзотермические реакции синтеза и распада ядер атомов).