| Автор | |
|---|
Анна_Осипова
ветеран форума, астрофизик
  
|
| Написано: 07.07.2010 в 19:44:22 | #41 |
| Вообще на обратной стороне Луны морей почему-то практически нет... Видимо, какие-то геологические особенности? | | |
|
Анна_Осипова
ветеран форума, астрофизик
|
| Написано: 07.07.2010 в 19:48:12 | #42 |
| То есть, получается, описанный выше феномен бассейна Эйткен - не единичный случай... Просто это крупнейший бассейн. | | |
|
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор
|
| Написано: 07.07.2010 в 21:04:12 | #43 |
Цитата:| Вообще на обратной стороне Луны морей почему-то практически нет... Видимо, какие-то геологические особенности? |
- Свою точку зрения я уже выражал в работе "Происхождение и динамика импактного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.htm . Она заключается в том, что на самом деле большее количество морей с "внутренней", то есть наблюдаемой стороны Луны объясняется меньшей интенсивностью аккреции, которая является причиной "размывания" морей.
С обратной стороны Луны моря захоронены аккрецией. Это подтверждается не только статистикой кратеров, но и более мощным слоем реголита с обратной стороны.
Сама разница интенсивности аккреции объясеяется просто - Земля есть экран для аккреции на Луну, и большая часть аккреционного материала, "предназначенного" для Луны по первоначальному углу подлета со стороны Земли падает не на Луну, а на Землю.
Этим объясняется большая часть асимметрии рельефа Луны.
| ---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | |
|
Анна_Осипова
ветеран форума, астрофизик
|
| Написано: 08.07.2010 в 03:56:25 | #44 |
Цитата:| - Свою точку зрения я уже выражал в работе "Происхождение и динамика импактного метаморфизма" http://bourabai.kz/impact.htm . Она заключается в том, что на самом деле большее количество морей с "внутренней", то есть наблюдаемой стороны Луны объясняется меньшей интенсивностью аккреции, которая является причиной "размывания" морей. |
Для бассейна Эйткена выдвинули версию, что его образовал скользящий удар по касательной - но тогда получается траектория, представить которую на практике очень сложно. С аккреционным вариантом это излишне. И не надо придумывать другие способы образования бассейна - вроде "преждевременного" взрыва накопленного вещества - теория, о которой шла речь на предыдущей странице - но там лава тоже предусмотрена, и во-вторых, для накопления изотопов для взрыва времени необходимо больше. А что касается вулканической версии - неоткуда у Луны взяться такой энергии. | | |
|
Карим_Хайдаров
канд.техн.наук, администратор
|
| Написано: 08.07.2010 в 10:17:49 | #45 |
Дорогая Анна!
Спасибо за интересную тему.
Для представления читателям форума даю карту и фото обсуждаемого района.
Фото кратера
Карта высот бассейна Эйткена. Высоты снизу вверх: фиолетовые - синие - зеленые - красные.
Топографический профиль этой местности. Показывает, что произведена "экскавация" на глубину слоя реголита ~ 4 км.
| ---------
Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | |
|
Анна_Осипова
ветеран форума, астрофизик
|
| Написано: 15.12.2010 в 05:09:30 | #46 |
| И вот ещё кстати - официальная наука возможности прохождения комет насквозь (и даже не совсем насквозь) не признаёт в принципе - и для Луны, и для Земли. У них всё только на поверхности происходит. Засчёт этого и радиус разрушений вокруг кратера больше. С одной стороны. А с другой - выходит, что не вполне понятно происхождение лавовых полей. Опять же - как на Земле, так и на Луне. И особенно на Луне - у них вообще с лунным вулканизмом большие трудности... | | |
|
Владимир_Федотьев
участник форума
| |
|
bourabai.kz
Участники
