Последние достижения эволюционной мысли
Критический обзор
Дискуссия
В ходе дискуссии ничего нового не прозвучало, за исключением предложения продолжить начатые глубокие исследования по всем направлениями
разработать Программу и Интеграционный проект, для которого есть “определенные и финансовые предпосылки”. Они опять предлагают выбрасывать деньги на ветер, “углубляя” исследования того, чего не было!Прослушав столько нелепых и антинаучных докладов, сами участники семинара дали им блестящую оценку и “требуют продолжения банкета”! Вам очень нужны деньги и подтверждения признания и незыблемости прошлых ваших “заслуг”. Вы хотите продолжить ваши бредовые исследования и подтвердить ваши “гениальные” догадки: о черепных коробках без мозгов, о всепроникающих способностях “псевдогенов”, о возможности перетасовать геном, как колоду карт, о редукционной эволюции, о возникновении жизни из камня; создать модель, которая будет “производить” в лучшем случае, только бессмысленный набор даже не нуклеотидов, а химических элементов. Даже уродов и химер вы не получите. Вы не получите ничего. Вы хотите опять выращивать, лелеять и распространять этот опасный, смертоносный вирус атеизма. Вы не хотите признать очевидное положение вещей: вся ваша наука – эволюционная биология - полностью ОБАНКРОТИЛАСЬ! Но, опять “кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку”. А т.к. доказать свою биологическую эволюцию нечем, то предлагается взять её на буксир, прицепив эту гнилую развалину к локомотиву из реальных наук: геологии, минералогии, экологии, климату. А, чтобы эта искусственная связь выглядела более убедительно, то термин “эволюция” прицепляется ко всем мыслимым и немыслимым процессам: к изменению строения земли, атмосферы, солнечной системы, галактик и вселенной. Продолжаются приёмы и откровенного подлога, когда придумываются новые понятия, например “коэволюция”! А это простые и очевидные
процессы совместной жизнедеятельности растений и животных, в т.ч. и человека, с бактериями! В этих процессах есть взаимодействие, но абсолютно нет эволюции, как у животных и растений, так и у бактерий. И не стыдно? Наверное, нет.
Дело в том, что в его постановке и выводах произведена подмена, аналогичная подмене в школьной шуточной задачке на сообразительность, в которой спрашивается:
- Cколько яблок на березе, если на одной ветке их 5, на другой ветке - 10 и так далее
При этом внимание учеников намеренно отвлекается от того основополагающего факта, что на березе яблоки не растут, в принципе.
В эксперименте Майкельсона ставится вопрос о движении эфира относительно покоящегося в лабораторной системе интерферометра. Однако, если мы ищем эфир, как базовую материю, из которой состоит всё вещество интерферометра, лаборатории, да и Земли в целом, то, естественно, эфир тоже будет неподвижен, так как земное вещество есть всего навсего определенным образом структурированный эфир, и никак не может двигаться относительно самого себя.
Удивительно, что этот цирковой трюк овладел на 120 лет умами физиков на полном серьезе, хотя его прототипы есть в сказках-небылицах всех народов всех времен, включая барона Мюнхаузена, вытащившего себя за волосы из болота, и призванных показать детям возможные жульничества и тем защитить их во взрослой жизни. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
