Станционные особенности (Site effect) важны с двух точек зрения. Одна сторона банальна. Станционные различия - это помехи, увеличивающие разброс, снижающие точность определения магнитуд, и результатов при изучении динамики волн. Виталий и его аспирант Шомахмадов провели изучение станционных особен-ностей на записях СКМ и СК в Средней Азии в нескольких типичных условиях.
Обычно считается, что можно повысить точность магнитуд, вводя коррекцию за site effect, причем за нуль берется магнитуда, средняя по данной сети станций. На самом деле это только вносит дополнительную путаницу. Скажем, в Киргизии практически все станции находятся на коренных породах. А в Туркмении - все кроме одной - на мощных рыхлых осадках. Естественно, магнитуды, средние по Туркмении, систематически и очень сильно отличаются от средних по Киргизии. Поэтому было предложено выделить в качестве опорных те станции, которые расположены на коренных породах. И при при анализе станционных отклонений брать в качестве нуля не среднюю магнитуду, а среднюю по нескольким опорным станциям или даже по одной опорной. Это сделало бы сопоставимыми оценки магнитуд землетрясения разными региональными сетями. Кроме того, станционные условия следует оценивать не по прямым волнам с их большой вариабельностью - а по амплитудам коды. Это резко уменьшает разброс и количество землетрясений, необходимое для расчета отклонения.
Наконец, по ЧИСС-коде была исследована зависимость станцион-ных отклонений от частоты. Показано, что станции на мощных осадках резко увеличивают амплитуды в низкочастотой части спектра (за счет реверберации) - и уменьшают высокочастную компоненту сигнала за счет поглощения в этих слоях. Этот факт учитывался и в спектральных исследованиях и при работах по магнитудам, а также и при работе с широкополосными записями СКМ. Ведь землетрясения из разных зон (в Таджикистане, например - это Гиндукуш и Таджикская депрессия) имеют резко различный частотный состав и соответственно станционные отклонения на одной и той же станции оказываются разными. На "осадочных" станциях амплитуды от высокочастотных гиндукуш-ских землетрясений сильно уменьшаются, а от низкочастотных землетрясений Таджикской депрессии - увеличиваются.
Специфическое значение имеет site effect при выборе мест для новых - стационарных или временных станций. Еще в 1957 году, проводя наблюдения на Памире, Виталий обнаружил неожиданные источники местных шумов - например подземную реку. Поэтому в КСЭ было четкое правило: станцию устанавливали только после тщательно выбора наименее шумного места. Был разработан специальный вариант мобильного ЧИССа со специально выбран-ными фильтрами и перописцем, установленным в машине (ГАЗ-69) для записи шумов, позволяющий быстро найти оптимальное место для станции.
На примере станций Ванновская (Туркмения) и Зеренда (Казахская платформа) Виталий показал, что чувствительность станции к очагам в определенном районе может зависеть не только от местных условий - но и от сильных различий строения на пути волны. Скажем, на станции Ванновская даже довольно сильные землетрясения с юго-запада вообще не видны на сейсмограмме, тогда как тогда как на станции Зеренда, на тысячу километров дальше от очага, чем Ванновская, сигнал прекрасно виден.
Работа по поиску мест повышенной чувствительности к сигналам с определенных зон является важной частью мониторинга. Работы такого рода Виталий осуществил на обширном пространстве территории Союза.
В.И.Халтурин, А.Шомахмадов 1990
Станционные отклонения амплитуд коды на станциях гармской сети “Гармский геофизический полигон” c 64-70
В.И. Халтурин, 1992
Спектральная чувствительность сейсмостанций Отчет КСЭ по теме “Рассекречен” 37 с
T. G. Rautian, V. I. Khalturin 1994
Magnitude station correction and precision of magnitude determination Tech report CONTRACT NO. F19628-K-0059
Comparison of dynamic characteristics of seismic signals at two stations: Zerenda (North Kazakhstan) and Vannovskaya (Kopet-Dag). Proceeding of the 16th Annual Seismic Symposium, 7-9 Sept 1994. Abstract.
Rautian T., V. Khalturin 1994.
A multi-factor model of magnitude residuals and the problem of the precise determination of magnitude. Technical report to Phillips Lab.Air Force. PL-TR-942291
Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"? Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..." В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею. На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве. Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых. Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной). В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс. Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
