Просматривая файлы, обнаружил у себя текст Георгия “Явление инерции и гравитации”.
Помню, что сам попросил написать его нечто связное, поскольку отдельные намёки на форуме выявили скрытый интерес, который, по моему опыту, часто основывается на чём-то весьма шатком. Лучше сразу заглянуть с чего всё начинается.
Так и в этот раз, когда я получил этот текст, то ответил, что у меня грузик всегда вращается по строго круговой орбите. Это не была шутка.
Я ценю любителей и авторов оригинальных идей. Многим хотел помочь, но не многим успел. А может быть и правильно, что не успел - по крайней мере они так и остались в неведении, что их теории построены на песке.
Жизнь сурова и в ней очень мало места для романтиков. Георгий рос тогда, когда наша страна запустила в космос первый спутник, затем человека. Будущее представлялось как один большой прогресс. Юноши зачитывались фантастикой и мечтали создать гравилёт или научить звёздные корабли летать быстрее света, чтобы достичь звёзд ещё при нашей жизни. Повзрослев, а затем и постарев, они не смогли расстаться с юношескими мечтами, некоторые до самой смерти.
В этом что-то есть... величественное.
Георгий несомненно из их числа - романтик, мечтатель, фантазёр, устремивший взор к небу. Реальная наука куда приземлённее и каждый мелкий шажок в ней даётся всё более и более высоким профессионализмом. Любителям просто не остаётся в ней места…
Владимир Немов (Зубр).
P.S. Кстати, за долгое время общение с авторами альтернативных теорий, включая пару лет плотно проведённых на scientific.ru, я ни разу не встретил идею, которую захотелось бы положить в копилку того, что я знаю и думаю об окружающем мире.
Это кое о чём говорит. В частности о том, чем стоит и чем не стоит заниматься, если не считаешь свою жизнь вечной.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.