к оглавлению

ПРИРОДА ФЛИККЕР-ШУМА

Пруссов П.Д.

Фликкер-шум (шум 1/f; от англ. flicker – мерцание) – медленные флуктуации электрических токов и напряжений [1].

Спектральная плотность его S(f) при низких частотах растёт с понижением частоты по закону, близкому к , ~1. Впервые шум 1/f был обнаружен в 1925
Дж. Джонсоном при измерении флуктуаций тока термоэлектронной эмиссии. Переход к не зависящей от
f спектральной плотности не наблюдается [2].

Т.е. с уменьшением f величина S(f) увеличивается, но при f=0 и S=0!(?)

Парадокс!?

Шум 1/f является серьёзной помехой во многих электронных приборах, в усилителях низкой частоты, в стандартах частоты и др. Поэтому явление не обделено вниманием теоретических исследований. Но за три четверти столетия природа его так и не раскрыта. Причина же – явление чисто эфирное, а эфиром пользоваться запрещено.

Явления, указанные в аннотации, освещены в [3], [4], [5] и в данном сборнике.

Как было отмечено ещё в [3] излучение происходит путём срыва эпсилино с силовых линий зарядов. Срыв вызывается как ускоряющими заряд силами, так и помехами.

Увеличение частоты тока возможно лишь при увеличении ускоряющих сил, при этом увеличивается не только ток, но и доля излучения от сил ускорения. Увеличение излучения происходит за счёт увеличения энергии отдельных квантов, но количество излучаемых квантов не может расти в этой же пропорции, ибо срыву торов предшествует наращивание их из эфира, что происходит не мгновенно.

При уменьшении частоты в излучении усиливается роль помех, увеличивается излучение от помех. Казалось бы, при уменьшении частоты до нуля (когда должен осуществляться переход к постоянному току) ток должен вообще исчезнуть, а в действительности ток не испытывает никаких случайных отклонений.

Кажущийся парадокс здесь разрешается очень просто: постоянный ток плавно обтекает преграды, нет срыва торов ни от помех, от ускоряющих сил.

Как показано в [4] и в [5, с. 127-8], процессы наращивания и срыва торов описываются формулой

,

где - величина, описывающая характер действия, возбуждающего излучения, или , так что разложения в ряд

,

откуда с точностью до бесконечно малых второго порядка

.

В случае если описывает излучение от помех, n соответствует частоте тока, и, действительно, спектральная плотность ~1/n!

ЛИТЕРАТУРА

  1. Большой энциклопедический словарь, М., 1999.
  2. Физическая энциклопедия, том 5, М., 1998.
  3. Пруссов П.Д. Явление эфира, часть 1, Николаев, 1992
  4. Пруссов П.Д. Явление эфира, часть 4, Николаев, 1998
  5. Пруссов П.Д. Физика эфира, Николаев, 2003.
к оглавлению

Знаете ли Вы, что такое "Большой Взрыв"?
Согласно рупору релятивистской идеологии Википедии "Большой взрыв (англ. Big Bang) - это космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения..."
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было? Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Форум Рыцари теории эфира


Рыцари теории эфира
 10.11.2021 - 12:37: ПЕРСОНАЛИИ - Personalias -> WHO IS WHO - КТО ЕСТЬ КТО - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:36: СОВЕСТЬ - Conscience -> РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. КОМУ ЭТО НАДО? - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:36: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от д.м.н. Александра Алексеевича Редько - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:35: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> Биологическая безопасность населения - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:34: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> Проблема государственного терроризма - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:34: ВОЙНА, ПОЛИТИКА И НАУКА - War, Politics and Science -> ПРАВОСУДИЯ.НЕТ - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 12:34: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вадима Глогера, США - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:18: НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ - New Technologies -> Волновая генетика Петра Гаряева, 5G-контроль и управление - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:18: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> ЭКОЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:16: ЭКОЛОГИЯ - Ecology -> ПРОБЛЕМЫ МЕДИЦИНЫ - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:15: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Екатерины Коваленко - Карим_Хайдаров.
10.11.2021 - 09:13: ВОСПИТАНИЕ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ - Upbringing, Inlightening, Education -> Просвещение от Вильгельма Варкентина - Карим_Хайдаров.
Bourabai Research - Технологии XXI века Bourabai Research Institution