Приходилось ли Вам, уважаемый читатель, изучать учебник, в котором объединено сухое научное повествование, начиненное математическими формулами, со страстными, эмоционально заряженными аргументами, стирающими оппонентов "в порошок", и с драматическими эпизодами, описывающими встречи автора учебника с этими самыми оппонентами? Наверное, нет
! А значит, считайте, что Вам повезло. Вы держите в руках нечто, контрастно выделяющееся из лавины печатной и электронно-дигитальной продукции, захлестнувшей человечество начала 21-го века.
О чем же идет речь в этом учебнике? О, казалось бы, очевидных вещах: об эфире и его проявлениях. Не торопитесь иронически улыбаться! Давайте поразмыслим вместе. Хорошо известно из справочников, что у воды показатель преломления 1,33. Этот факт доказывает, что скорость света в воде всего на 33% ниже, чем в "пустом" пространстве. Показатели преломления всех известных веществ изменяются от 0,11 для серебра до 4,24 для кремния (справочник И.К. Кикоина, стр. 639). Могут ли свойства абсолютной пустоты находиться внутри интервала изменения свойств обычных веществ? Может ли вообще свет в среде с нулевой плотностью иметь конечную скорость? Каждому здравомыслящему человеку ясно: нет и нет!
Но тогда символ человеческой мудрости Альберт Эйнштейн и тысячи, если не сказать - миллионы, его поклонников и продолжателей, не являются здравомыслящими людьми? Ведь они утверждают вслед за своим кумиром, что пространство есть нечто совсем иное, нежели осязаемые нами вещества, что оно абсолютно пустое, да к тому же еще и кривое. Правда, в последнее время его "наполнили" виртуальными (т.е. кажущимися, воображаемыми, призрачными) частицами и назвали все это "физическим вакуумом", но в промежутках между "призраками" пространство ведь осталось пустым!
Нужна большая смелость, чтобы в этих условиях открыто заявить, что официальная физика нас просто дурачит, что она выбрасывает миллиарды долларов на бессмысленные эксперименты, что она идет на любые ухищрения (даже преступления, если учесть обстановку глобальных кризисов, требующих безотлагательного решения), лишь бы спасти честь своего мундира.
Петр Денисович Пруссов обладает этой смелостью, он решительно берет на себя роль Геракла, бескомпромиссно очищающего авгиевы конюшни современной физики от накопившегося там за 20-й век "навоза". Он сочетает глубокую компетентность с талантом генерировать новые модели
и теории, объясняющие явления с подлинно физических позиций. Математика, которой он, кстати, тоже прекрасно владеет, играет у него вспомогательную роль, роль исследовательского инструмента (как и должно быть!), а не волшебного средства, вытеснившего у эйнштейнианцев здравый смысл (поэтому у них его и нет!) и объясняющего окружающий нас мир с помощью заумной математики.
Однако, как говорится, и на Солнце есть пятна. Есть несколько сомнительных утверждений и в данном учебнике. Но по сравнению с "демонтажем" уродливого этажа "новой" физики, сляпанного эйнштейнианцами в 20-м веке, и возможностью продолжить строительство здания классической физики конца 19-го века эти разногласия являются просто "деталями".
Отзыв из Международного клуба ученых в С.-Петербурге
:
“… Настоящим подтверждаю рекомендацию ученых:
Е.М. Андреева (Российская Федерация)
М.И. Чудайкин (Украина)
О.В. Эстерле (Германия)
представить книгу П.Д.Пруссова "Физика эфира" к опубликованию.
Президент клуба
профессор Я.Г.Клюшин …”.
3. Из коллективного отзыва из Николаева:
“… Книга восполняет пробел в литературе по эфиру за 80 лет релятивистского засилья в физике”.
4. Из коллективного письма из Донецка:
“… Мы приступили к изучению Учебника (речь идет о сигнальном экземпляре в Интернете – П.П.). Поражает огромный труд, вложенный в развитие теории эфира и ее применение к прикладным задачам. К сожалению, нас учили так, что теперь приходится переучиваться …”.
5. Из письма из Киева:
“… После этого надо ожидать больших перемен в теоретической физике …”.
6. Из письма из Москвы:
“… Все Ваши материалы получены. Большое спасибо. Буду изучать …”.
7. От редактора:
“… О кризисе в современной физике пишут многие. Но немногие способны отбросить догмы учебных программ средней и высшей школы и подойти к проблеме по-новому, нестандартно. И только единицы способны пойти против системы называемой "официальная физика" в поиске истины, найти ее и развить дальше на базе современных практических исследований. Одним из таких "диссидентов в физике" и является
Знаете ли Вы, почему "черные дыры" - фикция? Согласно релятивистской мифологии, "чёрная дыра - это область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света (в том числе и кванты самого света). Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер - гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда". На самом деле миф о черных дырах есть порождение мифа о фотоне - пушечном ядре. Этот миф родился еще в античные времена. Математическое развитие он получил в трудах Исаака Ньютона в виде корпускулярной теории света. Корпускуле света приписывалась масса. Из этого следовало, что при высоких ускорениях свободного падения возможен поворот траектории луча света вспять, по параболе, как это происходит с пушечным ядром в гравитационном поле Земли. Отсюда родились сказки о "радиусе Шварцшильда", "черных дырах Хокинга" и прочих безудержных фантазиях пропагандистов релятивизма. Впрочем, эти сказки несколько древнее. В 1795 году математик Пьер Симон Лаплас писал: "Если бы диаметр светящейся звезды с той же плотностью, что и Земля, в 250 раз превосходил бы диаметр Солнца, то вследствие притяжения звезды ни один из испущенных ею лучей не смог бы дойти до нас; следовательно, не исключено, что самые большие из светящихся тел по этой причине являются невидимыми." [цитата по Брагинский В.Б., Полнарёв А. Г. Удивительная гравитация. - М., Наука, 1985] Однако, как выяснилось в 20-м веке, фотон не обладает массой и не может взаимодействовать с гравитационным полем как весомое вещество. Фотон - это квантованная электромагнитная волна, то есть даже не объект, а процесс. А процессы не могут иметь веса, так как они не являются вещественными объектами. Это всего-лишь движение некоторой среды. (сравните с аналогами: движение воды, движение воздуха, колебания почвы). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
