Карим Хайдаров - Происхождение Солнца и планет

вернуться на главную к библиотеке к списку работ по эфирной физике

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОЛНЦА И ПЛАНЕТ
Светлой памяти моей дочери Анастасии посвящаю

В статье изложена концепция и результаты исследований автора, позволяющие упорядочить физические представления о физике планетарных процессов. Показано, что основным материалом создания звезд и планет являются межзвездный газ, космическая пыль и кометное вещество. Дана новая классификация небесных тел. Показано, что время эволюции небесных тел составляет не миллиарды, а триллионы лет. Выявлено инозвездное и межзвездное происхождение спутников планет Солнечной системы. Открыты факты существования Солнца в фазовом состоянии белого карлика до момента столкновения Солнечной системы с планетной системой инфракрасного карлика 4.56 миллиардов лет назад. Определено происхождение Луны и метеоритных тел.

…"защищу его, потому что он познал имя Мое".
[Пс. 90]

Опираясь на открытые автором в процессе исследования свойств космического эфира природные явления и закономерности [1-15], основываясь на космогонической теории Канта [16,17], а также используя астрономические открытия космического века, рассмотрим реальную физику небесных тел нашей планетной системы и неотвратимо следующий из этой физики эволюционный путь Солнца, планет и их спутников, астероидов и комет.

Однако для того, чтобы читателю стала ясна мотивация этого исследования, рассмотрим современное положение теории физики планет, насколько позволяет объем этой статьи.

Мифы современнной астрофизики
"Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?"
[Иов. 38,2:3]

Большинство существующих в настоящее время теорий происхождения небесных тел начисто игнорирует основные физические законы сохранения – массы, энергии, импульса. Большинство “теорий” входит в прямой конфликт как с физикой природных явлений, так и с просто с логикой. Кроме того ими игнорируются законы термодинамики и теории информации (статистики).

Никакому биологу не придет в голову идея равенства длительностей жизни особи и самого вида этих особей, ни один историк не скажет, что время жизни одного человека и человечества одного порядка. Однако такая идея царит в головах астрофизиков. Они считают, что время жизни планеты одного порядка со временем жизни звезды и Галактики, состоящей из 100 миллиардов звезд, каждая из которых живет своей индивидуальной жизнью.

В нарушение элементарной логики, что ничего не появляется из ничего, в начале ХХ века появилась теория “Большого Взрыва”, постулирующая появление вселенной, ее массы и самого пространства из ничего полтора десятка миллиардов лет назад и распространение (расширение) вселенной в этом ничто.

Абсурдность этой идеи подтверждена многочисленными расчетами длительности жизни звездных образований (например, шаровых скоплений). Длительность жизни рядовой звезды от карликовой инфракрасной протозвезды до голубого гиганта и взрыва сверхновой можно оценить величиной порядка 10 триллионов лет простым статистическим подсчетом.

Несмотря на то, что столетия назад великими учеными М. В. Ломоносовым, 1748, А. Л. Лавуазье, 1789, доказан закон сохранения массы, и несмотря на то, что еще 250 лет назад Иммануил Кант подробно описал процесс образования небесных тел [16], а 40 лет спустя его теорию математически "уточнил" Пьер Лаплас [17], до сих пор существуют “теории”, которые основываются на физически невозможном процессе рождения астероидных и кометных тел внутри Солнечной системы из ничего в виде “планетезималей”.

Вопреки законам сохранения энергии, импульса и законам термодинамики существуют теории выброса из гравитационной ямы Солнца масс вещества в межзвездное пространство и образования мифических кометных облаков, которые не могут быть сколь-либо устойчивы и долговечны, существование которых не подкрепляется никакими разумными доводами.

Для временных и пространственных масштабов вселенной и даже отдельной галактики промежуток времени, необходимый для формирования отдельной звезды совершенно ничтожен, и в этой связи было бы разумным считать, что для материи наше время мало отличается от времени десятка миллиардов лет назад и процесс образования и гибели звезд идет в этом масштабе практически стационарно. То есть протозвезды, молодые звезды, старые звезды сосуществуют одновременно. Другое дело, что их не видят или не хотят видеть астрофизики.

Практическая идентичность среднестатистического химического состава Солнца, планет-гигантов и межзвездной среды на пути Солнца прямо указывает на то, что за миллиарды лет существования Солнца не произошло видимого расхода вещества на термоядерную энергию, что есть фактическое отрицание реальной роли последней в солнечной энергетике. На это указывал почти пол-века назад Н. А. Козырев [18], а исследованиями автора показано, что основным (~99%) источником энергии Солнца и стабильных звезд служит энергия фазового перехода эфира в процессе гравитации.

Из археобиологических и геологических исследований известно, что за последние 4 миллиарда лет Солнце практически не изменило своей светимости, то есть его масса и химсостав не претерпели сколь-либо значительных изменений. Однако, 4.56 миллиарда лет назад произошло событие в корне изменившее облик нашей планетной системы.

Как будет показано ниже, с того момента осталось довольно улик для точного воспроизведения сценария этой звездной катастрофы.

Но все попорядку. Для адекватного восприятия излагаемой концепции сначала рассмотрим процесс образования небесных тел в типичном месте типичной галактики (то есть на орбите нашего Солнца) от газо-пылевой смеси до образования современных протозвезд.

Космический снег

Не будем заниматься спекуляцией и рассуждать о том, что нам неизвестно, то есть об эпохах до начала современной вселенной, то есть до вселенной звезд и галактик. Пока нам достаточно того, что мы имеем основание считать, что современная вселенная, с ее практически неизменными параметрами существует многие триллионы лет.

Химический состав Солнца, хондритовых метеоритов, межзвездной газо-пылевой смеси и в некоторой степени даже измененный геологическими процессами химический состав планет говорит о том, что все небесные тела образовались в едином процессе аккреции межзвездных пыли и газа.

Согласно концепции Канта, которой мы будем придерживаться и осторожно расширять в свете астрономических данных, полученных за последние 250 лет, химический состав межзвездной среды формируется взрывами сверхновых и притоком водорода и возможно гелия из межгалактической среды.

Взрывы сверхновых распыляют звездное вещество состарившихся звезд на большие расстояния, создавая поля космической пыли и газа. Состав этой смеси, определяемый длительной эволюцией взорвавшейся звезды, ядерно-физическими процессами взрыва, а также перемешиванием этого вещества с окружающим мелкодисперсным веществом галактики, должен быть довольно стабилен. Это подтверждается экспериментально сравнением химического состава межзвездного вещества, метеоритов, планет и Солнца.

Известно, что как в атмосфере Солнца, так и в межзвездном газо-пылевом веществе основными элементами являются водород (73.4%), гелий (24.9%), кислород (0.7%) и углерод (0.3%). Естественно, что при соприкосновении атомы водорода и кислорода образуют молекулы воды и гидроксильную группу, а углерод и кислород порождают угарный газ и углекислоту. Кроме того атомы углерода способны соединяться с водородом, образуя органические вещества. Именно эти молекулы обнаруживаются экспериментально при исследовании спектров комет и метеорных частиц.

Как известно, молекулы воды в условиях слабой гравитации способны образовывать очень сложные кристаллические структуры, называемые в народе снежинками. Последние, имея развитую поверхность и способность смачиваться и растворять большинство веществ, впитывают практически все виды молекул, образовывающиеся в космическом пространстве.

Таким образом в межзвездной среде образуются частицы сложного химического состава, включающие газы, как поверхностно растворенные вещества. Низкая температура межзвездной среды способствует удержанию даже таких летучих веществ как водород и гелий.

Ван-дер-Ваальсовы силы, силы поверхностного натяжения (смачивания) и дендритная структура снежинок способствует их росту в большие хлопья, а затем и целые снежные конгломераты – своеобразные космические “снеговики”. Именно эти “снеговики” и есть те кометы, которые время от времени наблюдают астрономы.

Как более частое явление наблюдаются сгорающие в верхних слоях атмосферы отдельные снежинки – метеоры, остатки распавшихся комет и просто “микрокометы”, прилетевшие из межзвездных глубин космоса.

Доказательство межзвездного происхождения комет

Вопреки поверхностному выводу современных астрофизиков об “эндемичности” комет, сделанному по виду распределения их эксцентриситетов (они говорят: “если бы кометы были бы межзвездного происхождения, то их эксцентриситеты были бы сколь угодно больше единицы”) кометы, как это было определено еще столетия назад великими умами – Иоганном Кеплером и Пьером Лапласом, являются межзвездными объектами.

Когда приверженцы “эндемичности” комет приводят в качестве доказательства низкие эксцентриситеты комет (эллиптичность их орбит), они не подозревают о наличии следующих природных явлений и эффектов.

1. Наблюдаемость комет. Необходимо разделять наблюдаемые кометы и ненаблюдаемые, но обязанные существовать в силу статистических свойств распределения начальных векторов скоростей потока межзвездного вещества. То есть распределения векторов при входе в гравитационную яму Солнца.

Дело в том, что кометы становятся наблюдаемыми только с расстояний менее 5 а.е., когда начинается сублимация их вещества и появляется объемный светящийся хвост. Если считать, что радиус гравитационной ямы Солнца более 2000 а.е. то при симметричном распределении начальных векторов скоростей в “ядро” Солнечной системы радиусом 5 а.е. попадает мизерная часть комет (менее 0,1%). Остальная уходит по гиперболическим траекториям обратно в межзвездную среду незамеченными, без какой-либо диссипации кинетической энергии.

2. Тангенциальная фильтрация. Необходимо учитывать, что в “ядро” Солнечной системы попадают только кометы, имеющие практически нулевую тангенциальную скорость входа в гравитационную яму Солнца. При известной скорости межзвездного потока вещества 20 км/с относительно Солнца только мизерная часть кометных тел попадает в эту категорию, так как “тангенциальный фильтр” вырезает всё кроме самого края распределения потока.

Экспериментальное распределение обратных эксцентриситетов наблюдаемых комет показывает именно это – максимум распределения приходится на 600 – 800 м/с и эксцентрицитеты более 1.

3. Эллиптичность как следствие реактивного торможения. Необходимо учитывать, что те кометы, которые попадают в “ядро” Солнечной системы и наблюдены есть кометы, рассеявшие (диссипировавшие) свое количество движения, достаточное для перехода на эллиптическую орбиту.

Это следует также из простых соображений. Струи газов, эруптируемые кометой во время ее испарения, направлены в основном в сторону Солнца, то есть истекают с нагретой стороны кометы. Это явление легко снижает скорость на несколько сотен метров в секунду, достаточных для перехода на эллиптическую орбиту. Чем старее комета, тем меньше эксцентриситет ее орбиты.

В результате такой эволюции комета или полностью испаряется под действием солнечных лучей, или значительно “усохнув”, образовав кору из тугоплавкой компоненты, переходит на почти круговую орбиту и становится одним из спутников планет если не столкнется с другим небесным телом.

Образование протозвезд

В отличие от протозвезд мифического начала вселенной физически реальные протозвезды начинаются с малых кометных тел. Двигаясь миллиарды и триллионы лет в межзвездной среде кометные тела агрегируются под воздействием гравитационных сил во все более массивные образования. Их плотность возрастает с 0.05 – 0.1 kg/dm³ до 0.7 – 0.9 kg/dm³ за счет уплотнения кометного снега и превращения его в лед.

С возрастанием массы кометного тела увеличивается вторая космическая скорость (скорость убегания частиц атмосферы в межзвездное пространство). Это постепенно меняет соотношение газа и конденсированного вещества. Доля водорода и гелия все более возрастает.

Когда масса такого тела достигает нескольких масс Юпитера, фазовый переход эфира в газовой компонете ведет к выделению энергии, достаточной для разогрева и свечения протозвезды сначала в инфракрасном, а затем в видимом диапазоне. Так протозвезда превращается в обычную оптическую звезду.

Рис.1. Схема прохождения кометных тел через гравитационную яму Солнечной системы.

(1 – общее распределение скоростей кометных тел в околосолнечном межзвездном пространстве с максимумом 20 км/c относительно Солнца; 2 – распределение наблюдаемых комет с тангенциальными скоростями ±1 км/с, попадающих в ядро Солнечной системы; 3 – ядро Солнечной системы с R < 5 а.е., 4 – гравитационная яма Солнца R > 2000 а.е.; 5 – гиперболические ненаблюдаемые траектории кометных тел с тангенциальной скоростью входа в гравитационную яму более 1 км/с; 6 – траектория входа кометного тела с низкой тангенциальной скоростью; 7 – эллиптическая траектория кометы после реактивной диссипации летучих веществ)

Образование протопланетных систем

До достижения массы, при которой появляются устойчивые планетарные ниши, образование которых описано в [13], протозвезда не имеет сколь-либо устойчивых и крупных спутников. Эксцентриситет комет, попадающих в зону диссипации, постепенно падает до нуля. Они сталкиваются друг с другом или выпадают на протозвезду.

Однако, со временем, орбитальные ниши становятся все более четкими. Кометные тела одной и той же ниши со временем неизбежно сталкиваются, так как их орбиты являются принципиально пересекающимися. Так они образуют единственное тело в каждой орбитальной нише.

Доля аккрецируемого межзвездного вещества спутниками протозвезды зависит от номера занимаемой ниши, то есть радиуса. Зная зависимость радиуса гравитационной ямы протопланеты R_p от расстояния D между протозвездой и протопланетой

R_p = R₀(M_p/M_s)^1/3

(1)

где M_p – масса протопланеты , M_s – масса звезды, R₀= D/2 - половина расстояния между звездой и планетой, закон Тициуса-Боде для планетарных ниш [13]

R_i = 3R_o2^i-3 +1,

(2)

где R_i – радиус i-той ниши, R_o– радиус нулевой ниши (первичной циркуляции эфира) [13],

а также Галилеевский закон ускорения свободного падения, можно найти статистическое распределение масс протопланет в зависимости от их положения в планетной системе.

Приближенно, то есть среднестатистически, без учета случайной аккреции крупных тел отдельными протопланетами эта зависимость для дальних протопланет будет такой

M_p(i+1) = M_pi/3

(3)

где i – номер ниши (планеты).

Зависимость (3) не учитывает три важных фактора, которые имеют большое значение для ближних к звезде протопланет:

улетучивания легких газов из атмосфер близких к звезде планет за счет превышения тепловой скорости некоторой части молекул скорости убегания – второй космической;

сепарацию тяжелых (по массовой плотности) пылевых частиц в гравитационной яме;

воздействие потока протонов и электронов (“солнечного ветра”) на процесс аккреции.

Зависимость улетучивания легких газов от расстояния до звезды легко найти из температуры последней и распределения Больцмана для газов в атмосферах. При прочих равных условиях, чем ближе планета к звезде, чем меньше масса планеты, тем меньше в атмосфере планеты легких газов.

Явление сепарации вещества по его плотности обусловливается различной степенью воздействия на микрочастицы фазового эфира. Для таких легких частиц, как атомы водорода и гелия увлечение их эфиром максимально. Попадая в гравитационную яму звезды атомы этих газов практически сразу теряют импульс (большой эксцентриситет орбиты) и подчиняются общему спиральному течению фазового эфира. Тяжелые элементы, частички космической пыли сохраняют свои кинетические параметры тем дольше, чем выше их плотность и масса. Это позволяет им практически беспрепятственно проникнуть в центральную область гравитационной ямы звезды и осесть на ближайших планетах.

Градиент аккреции тяжелых элементов естественным образом зависит от массы звезды, так как является функцией параметров гравитационной ямы. Приближенное значение градиента плотности для всей суммы нелетучих веществ для 3-й и более дальних планет, то есть массы твердых ядер протопланет, можно выразить упрощенной формулой

M_p(i+1) = M_pi/(0.75 lg(M_s) - 13.7)

(4)

где M_s– масса звезды [kg], M_pi – масса i-той планеты [kg].

Анализ параметров небесных тел Солнечной системы

С целью анализа происхождения небесных тел Солнечной системы автором были собраны данные о 80 телах, массы и размеры которых известны в настоящее время.

На рисунке 2 показано распределение небесных тел по плотности.

Рис.2. Распределение небесных тел Солнечной системы по плотности.

Как видно из диаграммы существуют четкие кластеры по плотности, по которым можно идентифицировать кометно-ледяные тела с плотностями ниже 2 [kg/dm³], углистые хондриты, тяжелые хондриты, каменные тела, соответствующие по плотности ахондритам и небесные тела с большим содержанием железа и никеля.

На рисунке 3 показана зависимость плотности небесных тел от эксцентриситета орбиты.

Рис. 3. Распределение плотности небесных тел от эксцентриситета орбиты.

Из него совершенно отчетливо видно, что с падением эксцентриситета орбиты кометного тела его плотность растет. То есть с увеличением возраста кометы из нее улетучиваются газы и другие легкие вещества с низкой температурой кипения. Так как скорость истечения струй этих веществ в вакууме практически равна скорости звука для температуры кипения/сублимации, то их реактивная эффективность для снижения эксцентриситета орбиты очень высока.

Очевидно, что планетные спутники, имеющие плотность ниже 2 [kg/dm³], являются израсходовавшими летучие компоненты ядрами комет. Таких спутников – большинство.

На рис. 4. показано распределение массы небесных тел и их плотности.

Эта диаграмма также ясно показывает эволюцию кометных тел от молодых комет к спутникам планет-гигантов и аккреции их и межзвездной газо-пылевой смеси на сами планеты-гиганты (голубые пуансоны).

Рис. 4. Распределение массы и плотности 80 небесных тел Солнечной системы
(пустой пуансон – гипотетическое тело Атлантида).

Отдельным кластером стоят ядра старых комет, захваченные нишей пояса астероидов (желтые пуансоны). Кроме них есть еще два больших кластера, которые склонны относить к хондритам (серые пуансоны) и железокаменным астероидам (черные пуансоны). Астероидные тела двух последних кластеров, судя по фотографиям, являются осколками крупных планетных тел.

Анализ орбит астероидов, проведенный многими астрономами показывает, что они не могли быть результатом единственного акта разрушения планетного тела. Так оно и есть.

Кометы, израсходовавшие свои летучие вещества, получили стабильные орбиты в поясе астероидов, являющемся свободной от планеты орбитальной нишей. Отсутствие возмущения со стороны планеты позволяет им практически вечно существовать на своих индивидуальных орбитах. Они пришли в Солнечную систему с разных направлений, поэтому их траектории никак не связаны.

Однако между “тяжелыми”, то есть планетарно-осколочными астероидами есть генетическая связь. Здесь можно указать на наличие в прошлом основного столкновения и нескольких дочерних, которые явились результатом того, что одна и та же орбитальная ниша была занята сразу многими небесными телами. Их столкновение рано или поздно должно произойти.

Для выявления конкретного сценария основного катастрофического события в поясе астероидов вернемся на 4.6 миллиарда лет назад и рассмотрим две планетные системы, которые участвовали в этом космическом событии.

Планетная система белого карлика

Как ни покажется странным читателю, согласно расчетам автора Солнечная система более 4.6 миллиардов лет назад представляла собой планетную систему, состоящую из планет юпитерианского типа (протопланет), вращающихся вокруг белого карлика.

Пока трудно сказать сколько миллиардов лет существовала эта система, но о ее структуре, параметрам масс можно судить довольно точно.

Исходя из закономерностей накопления вещества протопланетами, показанных выше, автором было найдено распределение газовых масс (атмосфер) и твердых ядер (собственно масс планет), а также плотностей их твердой части. Результаты моделирования показаны в таблице 1 и на гистограмме рис. 5.

Таблица 1. Параметры Солнечной системы 4.6 миллиарда лет назад

	N	R	M(H-He)	M(solid)	D [kg/dm³]
Old Sun	0	0	1,8E+23	1,81E+30	30000
Mercury	1	1	1,65E+25	3,30E+23	5,454
Venus	2	1,75	2,43E+26	4,87E+24	4,814
Earth	3	2,5	2,99E+26	5,97E+24	4,249
Mars	4	4	9,95E+25	6,64E+23	3,750
Moon	5	7	3,32E+25	7,37E+22	3,310
Jupiter	6	13	1,11E+25	8,19E+21	2,870
Saturn	7	25	3,69E+24	9,10E+20	2,488
Uranus	8	49	1,23E+24	1,01E+20	2,157
Neptune	9	97	4,10E+23	1,12E+19	1,870

Рис. 5. Гистограмма распределения масс атмосфер (синие столбики) и твердых ядер (коричневые столбики) планет Солнечной системы 4.6 миллиарда лет назад
( 0 – Солнце, 1 – Меркурий, 2 – Венера, 3 – Земля, 4 – Марс, 5 – Луна, 6 – Юпитер, 7 – Сатурн, 8 - Уран )

Из слабого влияния солнечного излучения на формирование ближних планет и факта существования в то время тех же планетных ниш (которые не разрушились и не изменились после катастрофы) однозначно следует, что Солнце в ту эпоху было белым карликом практически с той же массой, что и современное Солнце. Разница была лишь в фазовом состоянии солнечного вещества, которое представляло собой метатвердое состояние, сжатое гравитацией с плотностью около 30 т/дм³.

Все планеты того времени (автор считает, что их было 8, причем пятой от Солнца была Луна) имели водородно-гелиево-метановую атмосферу и были типичными планетами юпитерианского типа. Современные плотности указанных небесных тел однозначно свидетельствуют в пользу предлагаемой модели.

Соотношение плотностей и химического сотава по тяжелым (Pb) и летучим тяжелым (Hg) элементам внутренних планет и Луны подтверждает предлагаемую модель [19].

Планетная система инфракрасного карлика

Развивая гипотезу Г. Ольберса будем пытаться объяснить возникновение нынешней Солнечной системы с ее двумя типами планет и астероидным поясом, предположив, что на расстоянии 2.8 а.е. от Солнца произошло столкновение небесного тела Фаэтон с одной из планет Солнечной системы.

В отличие от гипотезы Ольберса, после проведенных исследований, автору представляется, что Фаэтон был протозвездой - инфракрасным карликом, массой в сто раз меньшей солнечной.

После анализа масс, плотностей и параметров орбит, содержания химических элементов в породах небесных тел и описанной выше кометно-звездной эволюции автор пришел к следующей модели планетарной системы Фаэтон, которая катастрофически столкнулась с одной из планет Солнечной системы.

Результаты моделирования показаны в таблице 2 и на гистограмме рис. 6.

Таблица 2. Параметры планетной системы Фаэтон 4.6 миллиарда лет назад

	N	R	M(H-He)	M(solid)	D [kg/dm³]
Phaeton	0	0	1,48E+28	2,96E+26	1880
Vesta/Pallas	1	1	1,59E+22	3,18E+20	4,210
Io	2	1,75	7,32E+24	8,93E+22	3,507
Europa	3	2,5	2,44E+24	4,88E+22	2,921
Atlantida (?)	4	4	8,14E+23	6,51E+21	2,433
Ceres	5	7	2,71E+23	8,68E+20	2,027

Рис. 6. Гистограмма распределения масс атмосфер (синие столбики) и твердых ядер (коричневые столбики) планет системы Фаэтон 4.6 миллиарда лет назад
( 0 – Фаэтон, 1 – Веста/Паллада, 2 – Ио, 3 – Европа, 4 – Атлантида, 5 – Церера )

Планетная система Фаэтон состояла из планет юпитерианского типа. Твердые ядра этих планет существуют до сих пор (исключая планету Атлинтида) и известны под этими же названиями как астероиды и спутники Юпитера.

Современные плотности указанных небесных тел однозначно свидетельствуют о том, что эволюция этой планетной системы была более короткой, нежели Солнечной системы до катастрофической встречи 4.6 миллиарда лет назад. Это еще одно подтверждение концепции Канта.

Встреча двух планетных систем

По-видимому, встреча двух планетных систем не такое уж редкое космическое событие, так как поперечник типичной планетной системы (гравитационной ямы звезды) составляет тысячи а.е., а звезды встречаются почти на каждом парсеке.

Поистине редким является столкновение небесных тел разных планетных систем. Однако такое произошло 4.56 миллиарда лет назад.

По результатам исследований автора планетная система Фаэтон подошла к центру Солнечной системы со встречной движению планет стороны.

Траектория звезды Фаэтон пересекла плотную атмосферу пятой планеты Солнечной системы, которой в то время была Луна.

В результате ударной волны, возникшей в лунной атмосфере, Луна была заторможена с 18 км/c своей орбитальной скорости до 13 – 15 км/с и изменила направление движения. След от этого удара остался навсегда. Современная фигура Луны является подобием “яблока” с большой, более ее радиуса вмятиной в южном полушарии (ныне обратная сторона Луны).

Получив такой импульс Луна сошла с орбиты и в течение полупериода обращения опустилась почти до орбиты Венеры, а затем поднялась до орбиты Земли, где была захвачена ее гравитационной ямой и стала спутником нашей планеты.

Практически лобовое столкновение двух атмосфер – Фаэтона и Луны изменило направление движения газовых масс, рассеяв обе атмосферы. Оказавшись вне своей атмосферы твердая часть Фаэтона, значительная часть которого находилась в сжатом метатвердом фазовом состоянии, взорвалась изнутри, лишившись компенсирующего давления газовой атмосферы.

Осколки этого поистине космического взрыва разрушили одну из планет Фаэтона – Атлантиду (необходимость ее существования следует из расчетов автора).

В момент достижения этими осколками твердой поверхности Луны она уже успела повернуться другой стороной, и ныне мы видим, что распределение кратеров на поверхности Луны имеет ровно два полусферических кластера. То же самое можно сказать о Марсе, оказавшемся на пути движения этих осколков. Ровно половина его поверхности (также по преимуществу в южном полушарии) испещрена кратерами (см. рис. 7). Это известная проблема дихотомии Марса, выявлению причин которой посвящено множество работ, см. напр. [24,25] Ближе других, по мнению автора, к решению данной проблемы подошел Е.В. Дмитриев, пришедший к модели однократной бомбардировки поверхности марса через мощную атмосферу [21-23].

Планеты системы Фаэтон, лишившись в момент взрыва Фаэтона центра притяжения, образовали вместе с осколками Фаэтона пояс астероидов. Ио и Европа были захвачены тяготением Юпитера и стали его спутниками.

Рис.7. Карта Марса. Разделение поверхности на две полусферы, существенно по-разному пострадавшие от бомбардировки метеоритами [26, 27].

Солнце - новая звезда

Однако, самое существенное следствие столкновения произошло в результате падения осколков Фаэтона на Солнце.

Они вызвали нарушение хрупкого фазового равновесия и взрыв метатвердого ядра белого карлика. Бывшее до этого в стабильном сжатом состоянии метатвердое ядро белого карлика, физика которого описана автором в [15], резко освободило упругую энергию, содержащуюся в нем и растворённые в нем водород и гелий. Произошел взрыв новой звезды. Такие взрывы ежегодно наблюдаются астрономами во вселенной.

Мощность солнечного излучения возросла примерно в двести раз. В миллион раз возрос поток нейтронов (водорода в метатвердом состоянии) и продукта их распада - протонов. Газовые оболочки планет и тонкий слой твердой поверхности испарились. За время порядка года основная часть энергии фазового перехода “метатвердое состояние – газ” на Солнце израсходовалась на излучение. Начался процесс конденсации испаренного вещества на поверхности уцелевших небесных тел. С того времени остались метеоритные и поверхностные планетарные породы типа хондритов – конденсированных капелек нелетучих в обычных условиях веществ (см. рис.8).

Рис. 8. Хондриты – конденсированные капельки пород, испаренных взрывом новой звезды, свидетели катастрофы 4.56 миллиардолетней давности. Микрофотография.

Исследуя выпавшие на поверхность Земли хондритовые метеориты можно ясно увидеть их четкую кластеризацию по степени окисления железа (см. рис. 9) [20]. Зная, что уровень восстановления железа из окислов четко зависит от концентрации протонов, то есть близости к Солнцу, легко идентифицировать происхождение метеоритов каждого кластера. Наиболее окисленные углистые хондриты принадлежат бывшей атмосфере Луны (как 5-й планеты), далее – кластер протоатмосферы Марса, далее – “обычные хондриты”, т. е. тела вторичной конденсации протоатмосферы Земли, далее – Венеры, и , напоследок, – энстатитовые хондриты Меркурия с полностью восстановленным железом.

Рис. 9. Соотношение окисленного и металлического железа в хондритовых метеоритах [A. Ringwood, 20]
(1 – энстатитовые хондриты (прото-Меркурий), 2 – H-хондриты (прото-Венера), 3 – L-хондриты (прото-Земля), 4 – С2-хондриты (прото-Марс), 5 – С1-хондриты (прото-Луна))

Таким образом, после взрыва новой звезды – Солнца, 4560 миллионов лет назад началось формирование современного распределения и состава планетных атмосфер (см. таблицу 3 и рис.10).

Таблица 3. Расчетные параметры современной Солнечной системы

	N	R	M(atm)	M(solid)	D [kg/dm³]
Postnova Sun	0	0	1,989E+30	2,76E+27	29000
Mercury	1	1	1,00E+13	3,30E+23	5,454
Venus	2	1,75	1,00E+20	4,87E+24	4,814
Earth	3	2,5	1,00E+18	5,97E+24	4,249
Mars	4	4	1,00E+16	6,63E+23	3,750
Asteroids	5	7	1,00E+12	3,00E+21	2 – 4
Jupiter	6	13	2,73E+27	8,19E+21	2,870
Saturn	7	25	9,09E+26	9,10E+20	2,488
Uranus	8	49	3,03E+26	1,01E+20	2,157
Neptune	9	97	1,01E+26	1,12E+19	1,870
Pluto	10	193	3,37E+25	1,25E+18	1,040

Рис. 10. Гистограмма современного распределения масс атмосфер (синие столбики) и твердых ядер (коричневые столбики) планет Солнечной системы

( 0 – Солнце, 1 – Меркурий, 2 – Венера, 3 – Земля и Луна, 4 – Марс, 5 – пояс астероидов; 6 - Юпитер, 7 – Сатурн, 8 – Уран, 9 – Нептун, 10 – Плутон + пояс Койпера)

Для формирования мощных водородно-гелиевых атмосфер внутренних планет появилась преграда в виде мощного излучения Солнца, превосходящего на два порядка излучение белого карлика. Кроме того, мощный поток протонов от Солнца истощал свою кинетическую энергию в районе Юпитера – Сатурна, в значительной мере оседая на них в виде водорода.

Выводы

В результате проведенных автором исследований выяснены следующие причины нынешнего облика Вселенной и Солнечной системы:

единственно реальной теорией эволюции небесных тел является концепция Канта, по которой звездная эволюция идет от микропылинок, космических снежинок, комет, карликовых инфракрасных протозвезд к оптическим звездам главной последовательности путем захвата межзвездного вещества гравитационными ямами;

кометы не есть эндемические тела Солнечной системы;

многие тела Солнечной системы – это старые кометные ядра, потерявшие летучие вещества;

Солнце было белым карликом ранее 4.56 миллиарда лет назад;

гипотеза Г. Ольберса верна – 4.56 миллиарда лет назад произошло столкновение Солнечной системы и планетной системы Фаэтон;

Фаэтон был инфракрасным карликом с планетной системой;

столкновение Фаэтона произошло с Луной, которая тогда была пятой планетой в Солнечной системе;

отсутствие водородно-гелиевых атмосфер у внутренних планет объясняется взрывом Солнца как новой звезды и отсутствием условий удержания легких газов впоследствии;

хондритовые метеориты – порождение конденсации вещества, испаренного радиацией Солнца в фазе новой;

накопление астероидов в свободной нише пятой планеты обусловлено отсутствием в ней возмущения от планеты и пополнением астероидов ядрами старых комет;

дихотомия поверхностей Марса и Луны по распределению ударных кратеров есть следствие взрыва твердого ядра инфракрасного карлика Фаэтон при столкновении с атмосферой прото-Луны;

природные радиоактивные элементы были привнесены в породы планет в одно и то же время 4.56 миллиарда лет назад при взрыве новой – перехода метатвердого ядра Солнца - белого карлика в газообразное состояние;

звездная эволюция Вселенной имеет длительность не миллиарды, а триллионы лет.

Ссылки

Хайдаров К. А. Вечная Вселенная. - Боровое, 2003.
Хайдаров К. А. Гравитирующий эфир. - Боровое, 2003.
Хайдаров К. А. Эфир светоносный. - Боровое, 2003.
Хайдаров К. А. Дыхание эфира. - Боровое, 2003.
Хайдаров К. А. Термодинамика эфира. - Алматы, 2003.
Хайдаров К. А. Быстрая гравитация. - Боровое, 2003.
Хайдаров К. А. Эфирный атом. - Боровое, 2004.
Хайдаров К. А. Эфирный электрон. - Боровое, 2004.
Хайдаров К. А. Эфирная теория проводимости. - Боровое, 2004.
Хайдаров К. А. Происхождение масс путем возмущения природного эфира. - Алматы, 2004.
Хайдаров К. А. Природа электричества как движения фазового эфира. - Алматы, 2004.
Хайдаров К. А. Природа света как совместных колебаний фазового и корпускулярного эфиров. - Боровое, 2004.
Хайдаров К. А. Эфирный ветер. - Алматы, 2004.
Хайдаров К. А. Энергия эфира. - Алматы, 2004.
Хайдаров К. А. Строение небесных тел. - Алматы, 2004.
Kant I. Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels, - Königsberg, 1755.
Лаплас П. Изложение системы мира". - Париж, 1796.
Козырев Н. А. Избранные труды, Ленинград, изд-во Ленинградского университета,1991
Войткевич Г. В. Происхождение и химическая эволюция Земли. – М., Наука, 1983.
Ringwood A. E. Chemical evolution of the terrestrial planets. – Geochim. et cosmochim. acta, 1966, vol. 30, N1.
Дмитриев Е.В. Когда Марс был подобен Юпитеру. - 38^th Vernadsky-Brown Microsymposium, Abstracts, GEOKHI RAS, Moscow, October 27-28, 2003
Дмитриев Е.В. Марсианский вариант Тунгусской катастрофы // Межд. конф. “Околоземная астрономия – 2003”. Тез. докл., Россия, КБР, Терскол, 8-13 сент. 2003, с. 27
Дмитриев Е.В. Утро Солнечной системы // Межд. конф. “Околоземная астрономия – 2003”. Тез. долкл. Россия, КБР, п. Терскол, 8-13 сент. 2003, с. 19
Caplinger M. Seeing the martian crustal dichotomy. - Malin Space Science Systems, 1994
Fortes A.D. Origin of the Martian Hemispheric Dichotomy. – Dep. of Geo. Sci., Univ. College London, 1999
Atlas of Mars: The 1:5,000,000 map series / edited R.M. Batson, P.M. Bridges, J.L. Inge. U.S. Geological Survey in Flagstaff, Arizona: NASA, 1979.
Mars Atlas Revisited: The MGS MOC Wide Angle Map of Mars MGS MOC. Release No. MOC2-299, 1 February 2002. NASA, 2002

Карим Хайдаров

Алматы, 5 ноября 2004 г.

вернуться на главную к библиотеке к списку работ по эфирной физике

Знаете ли Вы, что, как и всякая идолопоклонническая религия, релятивизм ложен в своей основе. Он противоречит фактам. Среди них такие:
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

НОВОСТИ ФОРУМА

Рыцари теории эфира