Бояринцев В.И. ЗАЧЕМ НУЖЕН БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР? К СТОЛЕТИЮ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ: БРЕНД "ЭЙНШТЕЙН"

Большой адронный коллайдер – говорит академик Алексей Сисакян (1944-2910), директор Объединённого института ядерных исследований: “…в первую очередь установка необходима для решения задач фундаментальной науки, для того, чтобы полностью восстановить картину возникновения и развития Вселенной…” (“Аргументы и факты”, № 49, 2009 г. Международное издание).

Планируется “воспроизвести картину, происходившую первые миллисекунды после Большого взрыва – момента образования Вселенной. Ведь именно этот временной промежуток, хоть и столь короткий, остаётся загадкой для науки”.

Отметим: это хорошо, что только это “остаётся загадкой для науки” - “первые миллисекунды после”, а не хотят эти люди смоделировать сам “Большой Взрыв” в космическом масштабе.

О схеме отбора материалов, полученных на адронном коллайдера, пишет Сергей Денисов, член-корреспондент РАН, физик-экспериментатор из Института физики высоких энергий, что в Протвино:

“Я недавно был в ЦЕРНе и наблюдал там не очень здоровую атмосферу. Представьте тысячи физиков и инженеров, которые живут под постоянным прессингом “найти Хиггса”. БАК − совершенно потрясающая, уникальная установка, где каждые 2 недели можно делать замечательные открытия, но они все “ищут Хиггса”, выкидывая 99 и более процентов данных, которые по текущим представлениям этому не способствуют. Это происходит впервые в истории − обычно физики записывают на диски или на ленту полностью все события − мало ли что впоследствии пригодится, но тут информации так много, что никакие накопители не способны её сохранить” (цитируется по MIR, 05 июля 2012).

Автор материала, размещённого в Интернете (MIR, 05 июля 2012), пишет об открытии “бозона Хиггса”:

“О важности открытия можно судить и по высказыванию Мартинуса Велтмана, Нобелевского лауреата 1999-го года, который в своё время заявил, что до обнаружения бозона Хиггса в рамках Стандартной модели сделать больше ничего нельзя”.

Хотя по материалистическим представлениям кроме разновидностей новых частиц, открытых при современном состоянии исследований, нас ожидают новые открытия.

Автор делает закономерное ироническое заключение:

Даниил Земляк в статье “Бозонное платье короля” пишет:

“После всего прочитанного приходят на память ехидные слова Курта Воннегута: если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается, то он шарлатан.

Ну, пусть американский гений погорячился (Хиггс – В.Б.) – не восьмилетнему, хотя бы взрослому человеку с высшим образованием. Но объясни по-человечески – иначе какой же ты учёный!

Нет, не объясняют. Ни сам Хиггс, пребывающий, к счастью, в свои 83 года в добром здравии, ни нынешний генеральный директор ЦЕРНа Рольф-Дитер Хойер, ни его предшественник, лауреат Нобелевской премии Карло Руббиа, ни руководитель эксперимента на БАКе Джо Инкандела… Неужели все – шарлатаны? Не может быть!

Это повторение сюжета сказки Андерсена “Новое платье короля”, − убеждён кандидат физ.-мат. наук Валентин Аванесян, специалист по инновациям в области нанотехнологий: “Все отчётливо видят, что король голый, но придворный этикет повелевает каждому нахваливать роскошное платье короля”.

Почему это происходит? Да потому, что учёные, работающие в тех отраслях науки, в которые вкладывают бесконечно растущие миллиарды долларов, давно перестали не только оправдывать эти вложения, но и понимать, на что они тратятся”.

Даниил Земляк заканчивает свою статью словами: “Да здравствует король! И его восхитительное бозонное платье”.

О возможной программе дальнейших работ говорит Стивен Вайнберг, профессор физики в Университете Техаса:

“Возможно, что частица, которую нашли учёные, принадлежит к более широкой семье частиц Хиггса. Для того чтобы это понять, они должны в мельчайших деталях изучить, как частица создается в коллайдере и как она распадается на иные, более известные частицы сразу после своего возникновения. Это займет много времени. Не говорю, что десятилетия, но, возможно, годы понадобятся для того, чтобы проверить все предсказания стандартной модели о том, как частица создается и как она распадается”.

Иными словами, есть чем заняться физикам-космологам, а главное – на это опять будут истрачены огромные средства, но, видимо, никаких денег не жалко для того, чтобы не рухнула “теория” гения всех времён и одного народа, похоронив под её обломками космологию и прочую, извините за выражение, хиромантию.

Когда читаешь высказывания современных философов-космологов и физиков-космологов, создаётся впечатление, что если российская экономика демократическими “реформами” отброшена на 20-30 лет назад, то в области философии мы откатились в глубокую древность.

Иногда возникает мысль, что современные физики-теоретики, работающие в области космологии, напоминают воровско-бандитские “кластеры”, объединённые в рамках одной идеологии под названием “круговая порука”, а специфическая терминология употребляемая ими по поводу и без повода, заставляет вспомнить В.В.Маяковского − “О “фиасках”, “апогеях” и “других неведомых вещах””: “своего “апогея” никому не отдадим, а чужих “апогеев” − нам не надо”.

Знаете ли Вы, что такое "усталость света"?
Усталость света, анг. tired light - это явление потери энергии квантом электромагнитного излучения при прохождении космических расстояний, то же самое, что эффект красного смещения спектра далеких галактик, обнаруженный Эдвином Хабблом в 1926 г.
На самом деле кванты света, проходя миллиарды световых лет, отдают свою энергию эфиру, "пустому пространству", так как он является реальной физической средой - носителем электромагнитных колебаний с ненулевой вязкостью или трением, и, следовательно, колебания в этой среде должны затухать с расходом энергии на трение. Трение это чрезвычайно мало, а потому эффект "старения света" или "красное смещение Хаббла" обнаруживается лишь на межгалактических расстояниях.
Таким образом, свет далеких звезд не суммируется со светом ближних. Далекие звезды становятся красными, а совсем далекие уходят в радиодиапазон и перестают быть видимыми вообще. Это реально наблюдаемое явление астрономии глубокого космоса. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.