КАК БОРОТЬСЯ С ПРОТИВНИКАМИ? В. БОЯРИНЦЕВ

В борьбе с противниками теории относительности в варианте Эйнштейна применяются самые разнообразные методы, которые меняются в зависимости от времени и обстоятельств и могут быть классифицированы так: а) прямой подлог и использование чужих научных результатов (последнее — на протяжении всей жизни “ге ния”);

б) очернение людей, критикующих теорию относительности в варианте Эйнштейна;

в) политическое давление — обвинение в антисемитизме, написание разного рода политических доносов;

г) подтасовка научных данных, якобы подтверждающих общую теорию относительности;

д) “организационные меры”, запрещающие критиковать теорию относительности;

е) использование любых бранных и оскорбительных слов в адрес “злопыхателей”. В разных местах данной работы говорится об использовании этих приемов, здесь же дано обобщение некото рых из них.

В самом зародыше кампании “Эйнштейн” лежал подлог и использование чужих научных результатов: есть све дения, что основополагающая работа была написана Эйнштейном вместе с Милевой Марич. Работа была написана так, будто бы автор до всего “дошел своим умом”, не имея при этом ни опыта научной работы, ни способностей к ней. Вся жизнь Эйнштейна свидетельствовала о том, что “гений” не знал математики (в необходимом для такой работы объеме) и пользовался трудом евреев-математиков, в необходимый момент появляющихся для оказания “гуманитарной помощи”.

Очернение же противников теории шло самым при митивным образом: их обвиняли просто в некомпетент ности, в консерватизме, неумении и нежелании понять новое в физике.

На противников теории относительности в варианте Эйнштейна оказывалось политическое давление. В Герма нии — это донос в гестапо на человека, имеющего, воз можно, еврейские корни в каком-то поколении. В Совет ском Союзе — донос в НКВД с просьбой “принять ме ры”: известно, что донос Гамова, сбежавшего в США, стоил одному из противников теории — Гессену жизни. В США отказ предоставить биографам Эйнштейна архив ные материалы мотивируется одной простой причиной: они могут исказить привычный образ “гения” и “общече ловека”.

На протяжении десятилетий шла подтасовка научных данных, касающихся гипотезы существования эфира (“эфир ный ветер”), и данных, якобы подтверждающих общую теорию относительности. При этом замалчиваются научные данные, говорящие о том, что без применения общей теории относительности могут быть проведены расчеты, дающие лучшее, чем по теории, согласие с опытными данными.

“Организационные меры” сводятся к тому, что научные работы авторов, критикующих теорию относительно сти, приравниваются к изобретателям “вечного двигателя” и не допускаются в печать.

При отсутствии аргументов используется площадная брань в адрес критиков, взять хотя бы некоторые поло жения статьи, опубликованной редактором газеты “Ду эль” Юрием Игнатьевичем Мухиным.

Автор статьи пишет: “Гитлер считал Эйнштейна жи довским ублюдком, а его теорию — антинаучным бре дом. Авторы “Дуэли” продолжают его дело и считают точно так же...” Иными словами — тот, кто выступает против Эйнштейна и критикует его теорию относительно сти, — фашист. Почему-то автор не добавил: “И антисе мит!”

Далее: “...ведь сейчас-то они занимаются тем же самым — тупо повторяют вслед за вами, что Эйнштейн был не прав. Я даже представляю, как это происходит. Собираются авторы в редакции, затем приходит Мухин с бейсбольной битой и говорит: “Так, сволочи, а ну живо повторяем за мной — Эйнштейн был не прав! Эйнштейн — пархатый ублюдок!”...” Автор статьи спрашивает: “Зачем обс.ть теорию, которая удовлетворительно описывает элементы окружающей действительности, если нет альтернативы?” и вносит конкретное предложение: “...И хоть кто-нибудь подошел бы к делу творчески и об __ л Эйнштейна по су ществу...”

Специалист по теории относительности пишет: “Спе циальная теория относительности постулирует, что ско рость света — максимально возможная скорость в природе. Ничто не движется быстрее света. Противни ки Эйнштейна с этим не согласны? Замечательно. То гда пусть назовут хоть одну частицу или разновидность волны, или еще что-нибудь, что двигалось бы быстрее света...

У Эйнштейна есть еще общая теория относительно сти, которая тоже никому не нравится. Там он утвер ждает, что космические объекты своей гравитацией ис кривляют пространство — время. Чем массивнее объ ект, тем больше искривление. Эйнштейн и тут не прав? Прекрасно... Есть такой астрономический эффект гравитационная линза, когда галактики или скопления галактик искажают видимое положение объектов, рас положенных за этими галактиками или скоплениями. Возникают любопытные оптические эффекты. Если это не искажение световых лучей гравитационным по лем — то что?..”

Автор задает еще один “коварный вопрос”: “Вот, например, орбита Меркурия... Ну не укладывается Меркурий в классическую механику, хоть ты тресни?.. Релятивистская механика его движение замечательно описывает... Может быть, противникам Эйнштейна не нравится его знаменитая формула Е = mc²? - Эта формула ложная?..”

Знаете ли Вы, что любой разумный человек скажет, что не может быть улыбки без кота и дыма без огня, что-то там, в космосе, должно быть, теплое, излучающее ЭМ-волны, соответствующее температуре 2.7ºК. Действительно, наблюдаемое космическое микроволновое излучение (CMB) есть тепловое излучение частиц эфира, имеющих температуру 2.7ºK. Еще в начале ХХ века великие химики и физики Д. И. Менделеев и Вальтер Нернст предсказали, что такое излучение (температура) должно обнаруживаться в космосе. В 1933 году проф. Эрих Регенер из Штуттгарта с помощью стратосферных зондов измерил эту температуру. Его измерения дали 2.8ºK - практически точное современное значение. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.

Эйнштейн - главный миф 20-го века

КАК БОРОТЬСЯ С ПРОТИВНИКАМИ?