Бояринцев В.И., Самарин А.Н. КАЮК АКАДЕМИИ НАУК?

Проще сказать, чего мы не делаем,
чем перечислить всё, чем занимаемся…
[М. Ковальчук, «Курчатовский институт готовит новый вызов цивилизации»]

Так сказал в статье «Курчатовский институт готовит новый вызов цивилизации» видный телевизионный учёный, любитель псевдонаучного развития страны на основе использования «высоконаучных» терминов для недоучившихся физиков, член-корреспондент Российской академии наук Михаил Ковальчук в еженедельнике «Аргументы и Факты» 28-го марта 2018-го года по случаю 75-летнего юбилея Курчатовского института.

Справка: первым руководителем института, организованного в 1943-м году на основе лаборатории по созданию атомной бомбы, был назначен академик И. В. Курчатов, возглавлявший его до 1960-го года, ставший отцом советской атомной бомбы, трижды Героем Социалистического Труда.

«Я счастлив, что родился в России и посвятил свою жизнь атомной науке великой страны Советов. Я глубоко верю и твёрдо знаю, что наш народ, наше правительство только благу человечества отдадут достижения этой науки».

Это было время, когда гениальный учёный мог с полным на то основанием сказать: «наше правительство», а достижения института использовались Великой Державой.

В 2005-м году директором Курчатовского института был назначен Михаил Ковальчук, доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН.

Михаил Ковальчук – брат миллиардера, владельца «Национальной медиагруппы», председателя совета директоров банка «Россия» и соучредителя кооператива «Озеро» Юрия Ковальчука, которого считают другом и кошельком Владимира Путина.

Отец - Валентин Михайлович Ковальчук – доктор исторических наук, специалист по истории блокады Ленинграда.

Мать - Мирьям Абрамовна Виро была преподавателем марксизма-ленинизма, специалистом по социалистическому соревнованию и стахановскому движению.

Источник: https://wiki2.org/ru/Ковальчук,_Михаил_Валентинович

В 1988-м Михаил Ковальчук защитил докторскую диссертацию (недавно был обнаружен отзыв на неё члена-корреспондента АН СССР Александра Афанасьева, который утверждал, что её результаты «либо ошибочны, либо повторяют в значительной степени результаты других авторов без соответствующей ссылки на эти работы»).

Была сделана двукратная попытка провести Михаила Ковальчука в академики, по мнению многих научных обозревателей, статус академика нужен был ему для того, чтобы стать президентом Российской академии наук. РАН, что укладывается в стратегию вождей демократии по разрушению академической науки.

«Когда эти планы не осуществились, было принято решение о создании “альтернативы РАН” на базе Курчатовского института,» - предполагает старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, журналист газеты “Троицкий вариант – Наука” Борис Штерн: “Михаил Ковальчук пытается сделать нечто, альтернативное Академии наук…»

При этом, где очень большие деньги, там и наш член-корреспондент, по своим достижениям в этом плане превзошедший Анатолия Чубайса, и создаётся впечатление, что добывание денег является основным научным направлением Михаила Ковальчука.

Во время посещения в 2009-м году президентом России Д. Медведевым научного центра «Курчатовский институт» его ознакомили с «новейшими разработками российских учёных», в частности, ему показали комплекс по переработке древесных отходов, извлекающий из щепок и опилок метан, которым затем питается газопоршневая электростанция, снабжающая энергией целый поселок.

Правда, забыли сказать, что созданием газогенераторов, в том виде, в котором они есть сейчас, мир обязан Георгу Имберту (1884-1950), а в СССР ещё в 1936-м году было начато производство газогенераторных автомобилей и тракторов,

Но, когда новых достижение в Курчатовском институте нет, а их нет с девяностых годов, то следует проводить реорганизацию, «под началом М. Ковальчука собираются активы российской науки, соответственно доля бюджетных средств, доверенных ему лично, также растёт. Растёт и жадность. Учёные, как лишние рты, как бессмысленные потребители бюджетных денег, должны быть сильно урезаны…» («Убийство российской науки», «Эхо России», 26-го марта, 2012-го года).

Естественно, М.Ковальчук возглавил научную программу по нанотехнологиям, на которую государство выделило 130 миллиардов рублей, в бюджете на 2008-2010-е годы, и было предусмотрено её финансирование в размере более 180 млрд. рублей, что существенно превосходит расходы государства на всю ещё оставшуюся в живых науку.

В 2010-м году М. Ковальчук стал членом Совета Фонда «Сколково», деятельность которого, наряду с «работой» по освоению денег государственного бюджета в области нанотехнологий, заставляет вспомнить всемирно известную аферу под названием «Панама».

Только важных, по-настоящему громко звучащих должностей, принадлежащих Михаилу Ковальчуку, насчитано семнадцать. Это по большей части членство в президиумах и комиссиях

Не забывает Ковальчук о научном руководстве: факультет МФТИ, занимающийся нано-, био-, когнитивными и информационными технологиями; кафедра физики наносистем МГУ, кафедра ядерно-физических методов исследований СПбГУ; кафедра физики взаимодействия излучения МФТИ; преподавал как профессор на факультете науки о материалах МГУ. Является заместителем председателя Комиссии РАН по нанотехнологиям.

На пятом канале (не путать с «пятой колонной»!) российского телевидения Михаил Ковальчук, будучи государственным научным сказочником, ведёт передачу «Истории из будущего», где рассказывает о чудесах будущей российской науки, нещадно обираемой им в настоящее время.

Отметим, что многочисленные обращения учёных, приводящих фактические данные по уничтожению науки в России, не вызывали никакого отклика российской «прогрессивной общественности», так как стараниями вождей демократии научные коллективы были представлены в общественном сознании в виде семейства мамонтов, ожидающих своего полного уничтожения, а их отъезд за рубеж вождей демократии не волнует.

Действительно, какая может быть тревога, если проблемы науки касаются только учёных, а это - менее чем 0,3% населения страны?

Проблемы нищеты науки М.Ковальчука не касаются, а близость к президенту страны уберегла Курчатовский институт от большого скандала, когда в 2014-м года институт объявил конкурс на поставку суперкомпьютера, который был не создан, а закуплен по завышенной цене (выделено нами).

Источник: http://fb.ru/article/234238/mihail-kovalchuk-biografiya-i-nauchnaya-deyatelnost

Государственные деньги благополучно тратятся, а где результаты?

«Википедия»: «По мнению критиков, в настоящее время, несмотря на крупные финансовые вливания, руководство института не способно наладить работу сложного дорогостоящего оборудования. В результате институт в течение многих лет не получает значительных научных результатов по сравнению с использованием оборудования аналогичного класса за рубежом».

Поэтому для сохранения крупного научного объединения, которым стал Центр - Курчатовский институт, и удовлетворения претензий М. Ковальчука на руководство всей наукой в стране, 10-го апреля 2018-го года состоялось подписание соглашения между двумя «равноправными» организациями с целью подключения Академии к решению проблем, обозначенных Центром, о чём М. Ковальчук сказал:

- «…наше сегодняшнее объединение … оно является символическим шагом для… подъёма нашей науки, научной среды на принципиально новый уровень. У нас нет никаких противоречий, а база для единства есть…»

Справка: РАН имеет в своём составе 1008 научных учреждений, включая институты, научные центры, обсерватории, научные станции, ботанические сады, библиотеки, архивы, музеи, заповедники и иные организации. Количество работающих под управлением ФАНО (Федеральное агентство научных исследований) сотрудников составляет 123 691, из них 44 842 - научные сотрудники. На сегодняшний день в РАН насчитывается 888 академиков

В 2016-м году общая численность сотрудников НИЦ «Курчатовский институт» – 10045 человек, в нём докторов наук – 497, кандидатов наук – 1348, членов Российской академии наук – 34. В состав Курчатовского института, который за 75 лет превратился в самый крупный научный центр страны, сегодня входит шесть научных учреждений.

Создаётся впечатление, что в результате объединения Курчатовского института с Академией наук мышь проглотила гору.

Отметим, что в 2018-м году с помощью ФАНО в Академии наук взят курс на омоложение директорского корпуса институтов и организаций: предельный возраст для занятия директорского кресла составляет 65 лет.

Курчатовский институт не подчинён ФАНО, что позволяет Михаилу Ковальчуку занимать пост директора в 71 год, интересно, после подписания документа об объединении, войдёт ли институт в систему ФАНО с соответствующей отставкой директора?

Если Юрий Ковальчук считается одним из ближайших друзей президента страны, то Михаил Ковальчук вполне может претендовать на статус любимого учёного главы государства. По крайней мере, целый ряд высказываний Путина о перспективах развития российской науки является ретрансляцией идей директора Курчатовского института. В прошлом году президент поддержал предложение о строительстве новых синхротронов в Протвине и новосибирском Академгородке, с которым несколько лет носился Михаил Ковальчук. Теперь на встрече в Курчатовском институте выяснилось, что этих проектов для укрепления научного потенциала страны недостаточно: нужен ещё один синхротрон на острове Русский.

Для справки: каждая установка стоит примерно 45 млрд. рублей, это начальная цена, которая увеличиться в несколько раз в процессе строительства.

По словам Михаила Ковальчука, в таком количестве синхротроны необходимы, чтобы вместо утечки мозгов создать условия для притока интеллекта. Учёные готовы ехать хоть на край земли, если там есть возможность для уникальных исследований и решения сверхзадач, стоящих перед наукой. «Установки мегасайенс сделают нас привлекательными для мира», - уверен Михаил Ковальчук (выделено нами).

Источник: http://www.mk.ru/politics/2018/04/10/uchenye-zadali-putinu-nepriyatnye-voprosy-na-vstreche-v-kurchatovskom-institute.html

При этом создаётся впечатление (возможно, правильное), что в России нет других областей знаний кроме синхротронных.

И никто не спросит директора института: «А не слишком ли велика плата, грубо говоря, за создание на основе дальнейшего разорения страны «привлекательного» образа директора Курчатовского института?»

И ещё вопрос: «Это глупость или экономическая диверсия?»

Большинство учёных Академии наук не считают Ковальчука создателем новых научных направлений, внёсшим вклад в другие науки, а заявления о всемирной величине открытиях в области многих наук, вроде менеджмента, экономики, педагогики, политологии, биологии, расовой теории и истории - считают банальными глупостями,

Однако, эти глупости очень дорого обходятся экономике страны

По случаю 75-летнего юбилея Курчатовского института состоялась «историческая» по своим катастрофическим последствиям для РАН встреча двух «равноправных» партнёров по науке Ковальчука и Сергеева, о чём говорилось выше.

М. Ковальчук с В. Путиным.
НИЦ «Курчатовский институт», 10-го апреля 2018-го года

На встрече присутствовали, тогда ещё заместитель председателя правительства А.В. Дворкович, помощник Президента А. А. Фурсенко, министр образования и науки О. Ю. Васильева, руководитель Федерального агентства научных организаций М. М. Котюков, будущий учёный министр сидевшие вместе с М.М. Ковальчуком и президентом РАН А. А. Сергеевым.

Путин в день подписания «пакта» Ковальчук - Сергеев напомнил, что недавно была принята стратегия научно-технологического развития России. В рамках этой стратегии было принято решение о формировании установок класса mega-science в Новосибирске и подмосковном Протвино. По всей России открываются новые научные центры, а формировать новое технологическое пространство решено не только вокруг ведущих университетов страны - условия для развития творческого и научного потенциала должны появиться на всей территории России, - отметил Владимир Путин.

Источник: https://scientificrussia.ru/articles/vstrecha-prezidenta-s-rukovodstvom-ran-i-nits-kurchatovskij-institut-tekstovaya-translyatsiya

Встреча Михаила Ковальчука с президентом Академии наук Александром Сергеевым 10-го апреля 2018 года

Эту фотографию можно назвать: «После подписания Акта капитуляции (о «сдаче» Академии наук на милость победителя)».

Интересное наблюдение: когда у научного окружения президента страны заканчиваются деньги на очередной безрезультатный, завиральный, дорогой проект Курчатовского центра, появляется новый с использованием ещё более красивых импортных слов. Помните, как это было в фильме «Волга-Волга»: «Заберите у граждан этот брак и выдайте им другой!»

Михаил Ковальчук в очередной раз пугает президента страны: в современном мире появились новые, страшные угрозы: это и создание на базе нанотехнологий «искусственных живых систем с заданными свойствами, в том числе и несуществующих в природе», и развитие когнитивных исследований, открывающих, «возможность для воздействия на психофизиологическую сферу человека, причём очень лёгкую и простую» (выделено нами).

Видимо, Ковальчук знает (по Леониду Филатову):

Вот ещё один законный способ отъёма бюджетных денег (в стиле Остапа Бендера) - «развитие конвергентных технологий» - первоочередное развитие комплексных исследований, лежащих на стыке наук, а в этот комплекс входят и конвергентные технологии должны быть вписаны в качестве приоритета во все ключевые документы, описывающие перспективное развитие российской науки и её финансирование, так, чтобы получать гораздо больше денег на исследования, чем ненавистная Ковальчуку и К^o Академия наук (выделено нами).

Что это: попытка «охмурёжа» вождей демократии для получения денег или осуществление научного террористического акта в отношении Академии наук?

По словам Ковальчука: «За последние 5-7 лет у нас (Курчатовский институт. - авторы статьи) создан… не имеющий мировых аналогов центр конвергентных наук и технологий, который построен на базе уникальных синхротронных мегаустановок и нейтронных источников и представляет собой сложный многонаправленный междисциплинарный кластер…» (выделено нами).

Или эти рассуждения предназначены только для вождей демократии?

Не понятно одно – где результаты деятельности Курчатовского Центра, финансирование которого превышает всю Академию наук?

- Сейчас у Курчатовского института есть необходимая инфраструктура, установки. Например, синхротрон - единственный на постсоветском пространстве подобный прибор, пущенный после распада СССР. В данный момент создаётся первый в мире синхротрон 4-го поколения. С его появлением Россия будет обладать лучшей в мире исследовательской инфраструктурой…

Видимо, это должно стать национально-либеральной идеей - «Без порток, но в шляпе!

И возникает вопрос, как можно создать эту «инфраструктуру» в стране, где за чертой бедности живут более 20-ти миллионов человек, а автомобильные дороги практически отсутствуют?

Но «тренд» получения денег под синхрофазотронные дела заразен, и уже президент РАН Сергеев докладывает президенту страны о новых проектах Академии:

«Мы предлагаем три проекта… Это создание пилотного центра ядерно-лучевой медицины...

Второе – комплексный проект освоения глубоководных ресурсов Тихого океана. И третье – строительство синхротрона на острове «Русский» (выделено нами).

А пока на базе недостроенного коллайдера в Протвино предлагается построить, фактически, учебный центр, первоначальная стоимость которого оценивается в 40 миллиардов рублей, а окончательная – может превысить эту цифру в несколько раз.

Мало того, если у Мичурина было: «Украсим родину садами!», то у Ковальчука, а теперь вместе с президентом Академии Сергеевым: «Покроем страну синхротронами, утрём “нюхалку” богатым западникам» так, чтобы край земли не остался без «науки» – отсюда, предложение построить установку на острове «Русский».

Президент Академии наук Сергеев, усвоивший взгляды и терминологию Михаила Ковальчука, говорит:

- … завершена разработка концепции создания … двух пространственных транспортно-логистических коридоров, которые базируются на новой высокоскоростной железнодорожной магистрали (на базе Транссиба и БАМа – пояснение наше) и Северном морском пути. Между этими «коридорами» формируется решётка транспортных энергетических информационно-коммуникационных инфраструктур, которые становятся каркасом для создания и развития экономических зон с созданием предприятий высоких технологических укладов и закреплением трудоспособного населения...

По данным ТАСС: «Оценка, которую приводят коллеги, занимающиеся этим проектом, это уровень около $30 млрд. в год. Это где-то 1,5 трлн. рублей. Но, конечно, обсуждается государственно-частное партнерство», - сказал Сергеев, добавив, что на реализацию проекта понадобится 7-10 лет. А стоимость железной дороги, по его словам, это около $210 млрд. (http://tass.ru/ekonomika/5115733).

В таких случаях можно сказать: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги», но, не исключёно, что развитие двух транспортно-логистических коридоров сведётся к поставкам нефти, газа, сырья и воды из озера Байкал по трубопроводам в Китай.

Возникает впечатление какой-то нереальности происходящего, от планов Ковальчука - Сергеева веет не просто маниловщиной, а желанием «освоить» миллиарды и триллионы денег «россиян» в духе Остапа Бендера.

Нельзя сказать, что академики не протестовали против научно-разрушительной деятельности Ковальчука, они обращались в комиссию по лженауке Академии, но, видимо, нежелание уйти на «заслуженный отдых» с пенсией в 15 тысяч рублей, остановило протесты.

Тем более, что принятые в Академии правила перевода научных сотрудников на инженерные должности, а также на половину, одну четверть, одну десятую часть ставки при отсутствии профсоюзной защиты практически гарантирует вождям демократии слабость протестных действий.

Главная мысль прозвучала в выступлении М. Ковальчука на совместном заседании «Курчатовского института» и президиума Академии наук 10-го апреля 2018-го года:

- ... на самом деле два крупнейших потенциала страны фактически могут быть объединены. Собственно говоря, так и должно быть... (выделено нами).

Здесь можно было предположить, что следующим шагом будет создание координационного Совета во главе с Фурсенко или Вайно, как промежуточного звена передачи власти над всей «наукой» страны Михаилу Ковальчуку.

Но вожди демократии поступили по-другому, это был блестящий бюрократический ход: в новом составе кабинета министров было создано министерство науки и высшего образования во главе с экономистом Котюковым, видимо, вожди демократии оценили его бюрократические и организаторские способности в деле укрощения Российской академии наук.

Ещё накануне этих назначений бывший президент Российской академии наук академик Владимир Фортов отмечал как положительный факт предполагавшейся тогда ликвидации ФАНО, но теперь не исключён момент, что ФАНО возникнет в новом обличье – в виде экономической структуры министерства, с которой уже не поспоришь.

Деятельность ФАНО неоднократно критиковалась, академики вели с ФАНО и его главой настоящую войну. Не раз звучали обвинения, что агентство занимается вредительством, вмешивается в научную деятельность институтов, а на самого Котюкова поступали жалобы за его поведение с их директорами.

В начале 2018-го года дошло до коллективной жалобы академиков Путину, где возглавляемое Котюковым агентство обвинялось в развале отечественной науки.

Реакция последовала немедленно: Котюков в качестве министра стал главой всей российской науки. Если раньше руководители-академики могли спорить с главой ФАНО, пожимая его руку на равных, то теперь они эту руку министра будут целовать, и это уже проявилось в высказываниях президента РАН и ведущих академиков.

Говорят, что М. М. Котюков, министр науки и высшего образования Российской Федерации, имеет опыт работы в высшем образовании, но это опыт финансового руководителя вуза - менее пяти месяцев: с марта по июль 2007-го года - проректор по экономике и финансам Сибирского федерального университета (Красноярск). А работа в «науке» - это руководство учётно-финансовом подразделении - ФАНО со скандальными попытками вмешательства в научные дела институтов Академии наук.

«Я Михаила Михайловича уже поздравил и мы с ним обсудили вопросы развития академической науки в России. К этому назначению можно относиться как к благоприятному с точки зрения утверждения роли академического сектора науки. У Михаила Котюкова есть большой опыт работы с академическим сектором науки и это неплохой шанс для академических институтов стать более родными системе управления наукой» (выделено нами).

Как здесь не вспомнить И.А.Крылова с его басней «Лягушки, просящие царя»:

Когда же лягушки пожаловались Юпитеру снова, то получили ответ:

Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?

Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).

Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.