Сразу хочу предупредить людей, которые начали читать эту статью, что она ни в коем случае не является антирекламой Skype. Скайп — очень хорошая программа, однако, используя её, вы должны чётко понимать, что в ней можно делать, а чего ни в коем случае не следует. И почему не стоит использовать скайп и ему подобные программы у себя в компании.
Если вам всё равно, что происходит с вашей перепиской, плевать, кто слушает ваши разговоры и не важно, сотрудники общаются по делу на рабочем месте, или тратят своё рабочее время на личные цели и слив корпоративной информации конкурентам — дальше можете не читать, ведь вы живёте в раю, где все другу другу верят на слово.
Итак, вы — серьёзный администратор, директор компании, человек, ответственный за безопасность (список дополните сами). В компании работает и правильно настроен хардварный файрвол (Hardware firewall), на всех компьютерах стоит антивирус с самыми свежими базами. Вы его купили и доверяете ему до какой-то степени. Пользуетесь антишпионским ПО для обнаружения неприятностей в вашей сети. Вы, ваша компания и компьютеры защищены. Во всяком случае, вы надеетесь на это. С другой стороны, хоть какая-то защита лучше, чем совсем ничего, верно?
Окей, едем дальше.
Вы решаете установить в своей компании программу Skype. Или она уже была там испокон веков. Или её силой притащили менеджеры, потому что им нужно общаться с клиентами компании. Причин много, но факт в том, что программа уже используется. Отлично. Скайп удобен, он позволяет обмениваться мгновенными сообщениями и файлами, совершать звонки. Бесплатно. И это круто.
По стилю написания, вы, наверное, догадались, что будет какой-то подвох. Давайте не будем спешить и построим наше чтение моего монолога в виде разговора, как если бы вы говорили со мной. Позволю себе такую вольность. Итак…
Вы: я нашёл способ общаться с сотрудниками и клиентами в безопасном режиме и бесплатно! Для этого только нужен Интернет и программа «Скайп»!
Я: Ух ты! Это здорово. Расскажите мне об этой программе поподробнее.
Вы: Ну, это программа для голосового общения с функциями чата и передачи файлов, которая работает через TCP/IP и для её работы нужен Интернет.
Я: Хм, звучит красиво. А что значит «в безопасном режиме»? Можно узнать об этом подробнее?
Вы: Конечно! Skype шифрует всё 256-битным ключом по алгоритму AES. Это меганадёжно.
Я: Да, 256-битный AES — это хороший и надёжный алгоритм шифрования данных. Значит, вы уверены, что Скайп выбирает максимально длинные и сложные пароли для генерации секретных ключей, которыми он будет шифровать соединение. Чтобы полностью использовать максимальную надёжность ко взлому алгоритма шифрования AES?
Вы: В смысле? Я не знаю, как оно там сделано, Skype сам всё шифрует и делает надёжные ключи, наверное…
Я: Значит, Скайп сам решил, какой ключ для шифрования данных вам использовать. Верно? Вы же не указываете эго в программе.
Вы: Ну, да.
Я: Разве это не означает, что Skype теперь может прослушивать все ваши разговоры и читать всю вашу переписку, когда они этого захотят?
Вы: Я думаю… Но ведь они, вероятно, не имеют таких ресурсов, чтобы прослушивать всех, да и зачем им это? Какой интерес в том, чтобы читать мою переписку, ведь у Skype огромное число пользователей, миллионы. Там даже в окошке программы пишется, сколько людей подключено сейчас к сети.
Я: Это не совсем верно, но давайте вернёмся к этому вопросу позже. А сейчас ответьте на вопрос, что если Skype даст ключ шифрования тому, у кого ЕСТЬ технические возможности для чтения и анализа вашей переписки, и он ИМЕЕТ БОЛЬШОЙ ИНТЕРЕС к этому?
Я: Ну, скорее всего, они не получат никаких полезных данных из разговора с вашей мамой и вами о том, когда вы зайдёте в гости, в пятницу вечером или в субботу днём. Однако, службы безопасности отвечают за сбор и анализ всевозможной аналитической информации. А Skype — это просто кладезь самых актуальных полезных данных, как, впрочем, и социальные сети.
Вы: Но Skype является европейской компанией, управляемой европейскими правовыми нормами и правилами, которые запрещают им давать конфиденциальную информацию своих пользователей любой иностранной разведке, они не станут этого делать!
Я: Не-а. Скайп был куплен компанией Microsoft, и теперь она поменяла политику конфиденциальности, в нормах которой проглядывается готовность создателей сотрудничать с правоохранительными органами настолько близко, насколько это будет возможно с юридической и технологической точки зрения.
В соответствии с пунктом 3 политики конфиденциальности Skype, сервис и его партнеры могут предоставлять личные данные, содержимое разговоров и/или трафик данных пользователей в ответ на законный запрос органов судебной власти или правоохранительной системы. Кроме того мгновенные сообщения, переданные пользователем, будут сохраняться на протяжении 30 дней, если другой срок не будет истребован представителями госорганов.
В мае 2011 года компания Microsoft запатентовала технологию «законного вмешательства», которая позволяет правоохранительным органам «подключаться» к разговорам пользователей в различных VoIP-службах, а также «перехватывать» передаваемый контент без ведома самих пользователей. На вопрос о том, будет ли новая технология использоваться в службе Skype, разработчики не ответили.
А весной 2012 года в сети начали появляться сообщения о том, что корпорация Microsoft переделывает архитектуру Skype, изменения в которой позволят правоохранительным органам «подключаться» к разговорам пользователей службы.
Этот разговор можно продолжать ещё долго, но внимательный читатель, надеюсь, уже уловил суть. Ни в коей мере не умаляя достоинств Skype и ему подобных программ, серверы которых вы не можете контролировать — всё, о чём вы пишете, будет выложено, образно выражаясь, на большой стене, которую будут читать заинтересованные люди.
Многие банки и серьёзные госучреждения это уже понимают. И ставят у себя мессенджеры, которые они контролируют, например MyChat. Глупо ведь отказываться от использования прелестей IM служб для обмена мгновенными сообщениями и файлами у себя в компаниях.
Сделайте правильный выбор, подумайте о своей безопасности и о том, стоит ли строить свой бизнес и деловое общение на бесплатных публичных программных продуктах. Помните поговорку — «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке«.
Знаете ли Вы, в чем ложность понятия "физический вакуум"?
Физический вакуум - понятие релятивистской квантовой физики, под ним там понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Физическим вакуумом релятивистские теоретики называют полностью лишённое вещества пространство, заполненное неизмеряемым, а значит, лишь воображаемым полем. Такое состояние по мнению релятивистов не является абсолютной пустотой, но пространством, заполненным некими фантомными (виртуальными) частицами. Релятивистская квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости Гейзенберга, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные, то есть кажущиеся (кому кажущиеся?), частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. Виртуальные частицы физического вакуума, а следовательно, он сам, по определению не имеют системы отсчета, так как в противном случае нарушался бы принцип относительности Эйнштейна, на котором основывается теория относительности (то есть стала бы возможной абсолютная система измерения с отсчетом от частиц физического вакуума, что в свою очередь однозначно опровергло бы принцип относительности, на котором постороена СТО). Таким образом, физический вакуум и его частицы не есть элементы физического мира, но лишь элементы теории относительности, которые существуют не в реальном мире, но лишь в релятивистских формулах, нарушая при этом принцип причинности (возникают и исчезают беспричинно), принцип объективности (виртуальные частицы можно считать в зависимсоти от желания теоретика либо существующими, либо не существующими), принцип фактической измеримости (не наблюдаемы, не имеют своей ИСО).
Когда тот или иной физик использует понятие "физический вакуум", он либо не понимает абсурдности этого термина, либо лукавит, являясь скрытым или явным приверженцем релятивистской идеологии.
Понять абсурдность этого понятия легче всего обратившись к истокам его возникновения. Рождено оно было Полем Дираком в 1930-х, когда стало ясно, что отрицание эфира в чистом виде, как это делал великий математик, но посредственный физик Анри Пуанкаре, уже нельзя. Слишком много фактов противоречит этому.
Для защиты релятивизма Поль Дирак ввел афизическое и алогичное понятие отрицательной энергии, а затем и существование "моря" двух компенсирующих друг друга энергий в вакууме - положительной и отрицательной, а также "моря" компенсирующих друг друга частиц - виртуальных (то есть кажущихся) электронов и позитронов в вакууме.
Однако такая постановка является внутренне противоречивой (виртуальные частицы ненаблюдаемы и их по произволу можно считать в одном случае отсутствующими, а в другом - присутствующими) и противоречащей релятивизму (то есть отрицанию эфира, так как при наличии таких частиц в вакууме релятивизм уже просто невозможен). Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
