Рассмотренные в предыдущих главах средства взаимодействия компьютерных систем обеспечивают лишь "технические" возможности доступа к информации. Однако нетрудно заметить, что осуществление поиска необходимых данных требует решения обширного круга задач логического плана. Формы и методы их решения описываются в этой главе.
информационно-поисковая система
(ИПС);
указатель;
словарь;
термины
индексирования;
информационно-поисковый язык (ИПЯ);
поисковый образ
документа;
избыточное индексирование;
справочно-правовые
системы;
информационно-библиотечные системы;
информационные
ресурсы;
рынок информационных услуг: компоненты и инфраструктура.
1. Перечислите основные способы организации хранения и поиска документов.
2. Что
такое информационно-поисковая система (ИПС)?
3. Что такое избыточное
индексирование? Какими преимуществами и недостатками оно обладает?
4. В чем
заключена специфика использования ИПС в Интернете?
5. Дайте характеристику
термину "справочно-правовая система".
6. Какие параметры определяют качество
справочно-правовой системы?
7. Перечислите основные структурные компоненты
одной из известных вам справочно-правовых систем.
8. Перечислите основные
функции (стандартные возможности) информационно-библиотечных систем.
9. В чем
заключается специфика рынка информационных услуг?
10. Из чего складывается
инфраструктура информационного рынка?
11. Назовите фирмы, являющиеся ведущими
поставщиками информационных услуг на современном этапе.
1. Васина Н. и др. Информационные ресурсы Internet/РРГУ. М., 1999.
2. Введение в правовую
информатику. Справочные правовые системы Консультант Плюс: Учебник для вузов /
Под общ. ред. Д. Б. Новикова, В. Л. Камынина. М., 1999.
3. Открытые системы.
1996. № 3,6,20,41.
4. Кулик А. Н. Информационные сети и языковая
совместимость дескрипторных информационно-поисковых систем. М.: Сов. радио,
1977.
5. Ланкастер Ф. У. Информационно-поисковые системы. М.: Мир,
1972.
6. Правовая информация: проблемы доступа и управления. Справочник
потребителя. М.: Инвента, 1997.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
![]() |