ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ Светлой памяти моей дочери Анастасии посвящаю
РОЖДЕНИЕ МАТЕРИИ
Мифы о творении мира
"И увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма.
И был вечер, и было утро: день шестый."
[Бытие 1:31]
Своим традиционным верованием в конечность Вселенной и сотворимость материи современная астрофизика обязана экуменическим, иудейским мифам, которые вошли в подсознание человека западной культуры. Поэтому западный человек легко верит во всевозможные мифы типа СТО, ОТО, "Большого Взрыва", реликтовой природы
CMB, "черных дыр", "темной материи", "оси зла" и прочих ересей. Люди, подчас, не задумываются над тем, что всё это абсурд, хотя еще в 1748 году великий Михайло Ломоносов сформулировал и экспериментально доказал закон сохранения материи.
Миф "специальной теории относительности", СТО во многом возник по причине этой самой приверженности западного человека к миру, замкнутому в пространстве и времени. Когда релятивисты Анри Пуанкаре и Альберт Эйнштейн объявили о том, что мир принципиально замкнут внутри скоростей, не превышающих скорость света, а невидимого "запредельного" эфира нет, то западная общественность приняла этот миф легко и органично, смирясь с нарушением
принципа причинности (манипулирование временем),
логики (конечность Вселенной, неприменимость физических фреймов к скорости света, остановка времени на скорости света, парадокс близнецов)
метрики пространства (миф четырехмерного пространства-времени Минковского).
Миф "общей теории относительности", ОТО пошел еще дальше, строя на ложном основании СТО новую ложь:
искривление хода лучей света в пустом пространстве в поле тяготения,
искривление физического пространства в угоду лживой теории и против наблюдаемых фактов,
построение "единой теории" вселенной на этих мифах.
Для верующих в "гравилинзирование" отмечу, что оно наблюдается не там, где это положено по ОТО, у затменных двойных звезд, но только в метагалактических масштабах, где уже не сфера действия гравитации, то есть не сфера ОТО. Для понимания приведу следующую аналогию. Сила поверхностного натяжения наблюдается в масштабе капель жидкости, а морские приливы - в планетарных масштабах, поэтому говорить о поверхностном натяжении, как причине морских приливов - есть жульничество или глупость.
Анализируя релятивистский миф о "Большом Взрыве", можно сразу увидеть несколько абсурдностей.
Во-первых, это нарушение принципа причинности, когда Вселенная возникает ни из чего, и сразу создается пространство и материя.
Во-вторых, это мифическое расширение Вселенной, противоречащее фактам и логике
. Относительно чего расширяется Вселенная, где репер? Почему ничтожная Земля - центр расширения? Как совершенно правильно пишет живой классик астрофизики д-р Арп, красное смещение никак не связано с расширением пространства или "разбеганием" галактик.
В третьих, в реально наблюдаемой Вселенной мы видим объекты куда старше возраста "Большого Взрыва", например, галактические кластеры. Откуда они взялись?
Не проще ли задать себе вопрос: откуда взялся обманщик, сочиняющий небылицы о "Большом Взрыве"?
Миф о реликтовом происхождении космического микроволнового фона,
CMB, как остаточном явлении "Большого Взрыва" и его открытии - вообще наглая и абсолютно бессовестная пропагандистская ложь релятивистов. К сожалению, недостаток образованности и переизбыток релятивистской пропаганды не позволяет астрофизикам понять очень простую вещь. На самом деле космический микроволновый фон - это черно-тельное излучение самого пространства, то есть эфира. И это не сегодняшняя новость, не новость 1965 года, когда по лживой версии релятивистов Пенциас и Вильсон "открыли" CMB.
CMB
был теоретически предсказан еще в начале ХХ века классиками физики Дмитрием Ивановичем Менделеевым, Вальтером Нернстом и другими, и экспериментально измерен с высокой точностью проф. Эрихом Регенером в 1933 году (Штуттгарт, Германия). Его результат 2.8°K практически не отличается от современного значения. Советую всем прочитать великолепную научно-историческую работу д-ра А. Ассиса [26].
Печально, что мифология вокруг
CMB продолжает цвести махровым цветом и поныне. Примером тому помпезность вокруг мифа Сюняева-Зельдовича, утверждающего о мифическом явлении взаимодействия жесткого излучения галактик с фотонами CMB. На самом деле происходит обычное рэлеевское рассеяние излучения на частицах эфира, приводящее к его нагреву и, следовательно, к смещению черно-тельного излучения эфира в высокочастотную сторону. Забывают академики, что CMB не объект, а только процесс теплового излучения некоторого объекта. Сам объект они не хотят видеть, так как иначе сразу будет видна воровская сущность их релятивистской лженауки.
В современной релятивистской мифологии модно говорить о рождении материи в "черных дырах", так что этот упырь прочно занял первое место по популярности в астрофизических статьях. То, что "черные дыры" - миф, показал на конкретных примерах д-р Х. Арп, заметив во всех наблюдаемых случаях подмену квазаров этим мифическим созданием. Показать, что "черные дыры" не могут существовать в принципе, совершенно не трудно. Разоблачение этого мифа изложено в разделе
"Миф о черных дырах". Естественно, с мифом "черных дыр" в мусорную корзину летят все их дочерние мифы, включая миф о рождении ими материи.
Реально, как это было установлено еще Ломоносовым, материя несотворима и неуничтожима. Чтобы ясно представлять себе процессы, происходящие с материей во Вселенной, надо иметь представление об ее видах. Так как и в этом, современная физика, опирающаяся на релятивистскую мифологию, и астрофизика, позволяющая себе рассуждения о "черных дырах" и "темной материи", далеки от реальности, автору придется вкратце изложить свою позицию.
Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет) При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 1011 раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов. Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
