|
Профессиональный научный форум физиков посвященый проблемам физики эфира, астрофизике, геофизике, климатологии, экологии, прогнозу землетрясений, проблемам развития физической науки в современном обществе
|
| Автор | |
---|
Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
![](avatars/professor.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Карим_Хайдаров](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 07.02.2010 в 18:05:55 | #31 |
Цитата:"Дух" здесь не при чем. Это понятие ничего не обозначает. ... Ничего такого особенного в человеке нет, чего нет и в животных. |
- Да, согласен, к сожалению, есть и такая категория людей, ничем не отличающаяся от скотов и зверей Homo Vulgaris (зверолюди - Homo Vulgaris Carnivoris и скотолюди - Homo Vulgaris Herbivores). Даже вынужден сказать еще жестче: их подавляющее большинство. ![](smile/sad.gif) | --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Александр_Шеховцов канд.физ.-мат.наук, гидроаэродинамик
![](avatars/Alexander_Shekhovtsov.png)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Александр_Шеховцов](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 07.02.2010 в 19:35:47 | #32 |
Это Вы зря напраслину на невинных животных наводите. Они никаких "религиозных оправданий" своих преступлений не выдумывают. И нет у них столько глупости, как у людей, чтобы уничтожать себе подобных массово и без причины, да и самих себя. Так что термин "зверолюди" - это оскорбление для животных и слишком большая честь для людей. И по-поводу вульгаризации - зря, так как понятие "дух" - фантазия человека от бессилия объяснить "чудо" материальными причинно-следственными построениями. Вот и придумывает "потусторонние силы". Так придумали и дальнодействие в пустоте - "рука Бога". Вообще, ученые на 99% такие же верующие люди, как и все обыватели, только пытаются мимикрировать и надувать щеки ... ![](smile/wink.gif) | | | | Карим_Хайдаров канд.техн.наук, администратор
![](avatars/professor.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Карим_Хайдаров](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 07.02.2010 в 20:07:40 | #33 |
Цитата:И нет у них столько глупости, как у людей, чтобы уничтожать себе подобных массово и без причины, да и самих себя. |
- Полностью с Вами согласен, дорогой Александр.
Цитата:Так что термин "зверолюди" - это оскорбление для животных и слишком большая честь для людей. |
- может быть. Просто этому виду практически нет аналогов в природе. Ни один вид не жрет сам себя. Только подвид каннибалов Homo Vulgaris Carnivores.
Цитата:Вообще, ученые на 99% такие же верующие люди, как и все обыватели, только пытаются мимикрировать и надувать |
- И с этим я согласен. Проблема в том, что вера ученых - лукавая. Они верят не в Творца, а в свою гордыню, то есть Лукаваго, в свое собственное величие, хотя на самом деле они - ничто. Их вера - это вера в авторитеты (идолы), созданные традицией, пропагандой, собственным больным воображением и страстным желанием что-то значить среди других людей, в истории... Это "безголовая" вера. На ее верху не творец, а вор, пустота, вихрь воображения, больного самомнения и лжи.
| --------- Истинное знание есть знание причин - Френсис Бэкон | | | | Николай_Старо_Минский участник форума
![](avatars/starominski.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Николай_Старо_Минский](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 22.04.2010 в 15:33:18 | #34 |
СОВЕСТЬ ЕСТЬ ПРОИЗВОДНАЯ СТРАХА. СТРАХ-ЭТО БОЯЗНЬ ВРЕДА ОТ ДРУГОГО. СОВЕСТЬ-ЭТО БОЯЗНЬ НАВРЕДИТЬ ДРУГОМУ. ПОНЯТНО,ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИТЬ СДАЧИ. ВСЕ ЗНАЮТ,ЧТО УЛЫБКА ВЫРАЖАЕТ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ НО МАЛО,КТО ПОМНИТ, ЧТО ВОСХОДИТ ОНА ОТ ДЕМОНСТРАЦИИ РАССЛАБЛЕННЫХ ЧЕЛЮСТЕЙ. | | | | Николай_Старо_Минский участник форума
![](avatars/starominski.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Николай_Старо_Минский](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 22.04.2010 в 15:49:28 | #35 |
УПОРЯДОЧЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ФИКСИРОВАННЫХ ОБРАЗОВ РЕАЛЬНОСТИ--ЭТО МИРОВОЗРЕНИЕ, А ИНФОРМАЦИЯ--ЭТО СЛАГАЕМОЕ ЭТОГО МИРОВОЗРЕНИЯ. ЧЕЛОВЕК-ЧАСТИЦА ПРИРОДЫ. ЕГО ЖИЗНЬ ЭТО ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. А ВОМ МЫШЛЕНИЕ И ВОЛЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ--ЭТО ЗАГАДКА. | | | | Виктор_Кулигин канд.техн.наук
![](avatars/kuligin.jpg)
![noflag.gif](flags/noflag.gif) ![Личное сообщение для Виктор_Кулигин](images-subblue/pm.gif)
|
Написано: 29.10.2010 в 22:25:14 | #36 |
Разрешите и мне вклиниться. Говоря об идеализме, вы не противопоставляеме ему материализм. Я имею в виду убеждения, а не "занавеску", за которой прячет "свое позитивистское личике Гюльчатай". Материализм, как и любая философская система, это 1. Система взглядов на мир. 2. Система методов познания. 3. Система критериев, позволяющих "уклониться" от чуждого мировоззрения. И еще. Коренным вопросом Ленин считал вопрос о первичности материи. И вот здесь возникает интереснейшая ситуация. Объективный идеализм может смыкаться с материализмом во всех других вопросах, кроме этого. Вот по какой причине объективные идеалисты выдвигали идеи, не противоречащие материалистическому миропониманию (правда, облекая их в соответствующую форму). Что касается субъективного идеализма (различные виды позитивизма, операционализм, прагматизма и т.д.), то (как справедливо отмечал Ленин) это эклектика, болото. На что хотелось бы обратить внимание: на КРИТЕРИАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ. К несчастью материалисты этому уделяют мало внимания. Идеалисты часто вытаскивают один критерий (какой-то, например, принцип фальсифицируемости) и спекулируют на нем до тех пор, пока он "не даст дуба" (покажет свою ограниченность). Источники информации: 1. «Практика - критерий истины» (саркастическое эссе) http://propaganda-journal.net/1712.html 2. "Физика и философия физики" http://n-t.ru/tp/ns/fff
| | | |
Администратор запретил гостям оставлять сообщения! Зарегистрироваться
|