Для рождения новых теорий и новых представлений в науке, как известно,
необходимы объективные причины. Если в какой-то области знаний мы имели
бы, например, идеальную теорию, которая отвечала бы абсолютно на все
вопросы, то вряд ли у кого нашлось желание изменять эту теорию или как-то
дополнять и совершенствовать ее. Другое дело, если в какой-либо известной
теории обнаружатся хотя бы какие-нибудь маленькие противоречия или
несоответствия” например, очевидным фактам или экспериментальным
результатам. Тогда пытливая мысль человека, конечно же, обязательно
попытается как-то убрать эти противоречия, как-то избавиться от них. Вот
тут-то и возникнет та объективная необходимость дополнить,
скорректировать, а если не получится, то даже в чем-то изменить или
полностью ниспровергнуть известную теорию.
Если обратиться к современной теории электромагнетизма как к
конкретной научной теории, то здесь просто трудно говорить о каких-то
неувязках и противоречиях, так как эта теория практически сплошь пронизана
всевозможными противоречиями и парадоксами. Более того, многим парадоксам
электродинамики присвоено даже свое собственное название: "парадоксы
униполярной индукции", "секреты униполярной индукции", "парадокс Геринга",
"парадоксы трансформатора" и т. д. и т.п. Другими словами, поводов, и
притом весьма серьезных, и электродинамике предостаточно, однако, как это
ни странно, каких-либо серьезных попыток изменить или дополнить известную
теорию электромагнетизма до настоящего времени практически не
предпринималось. Здесь не имеется в виду начальный период существования
электромагнитной теории, когда таких попыток было предостаточно. Причиной
этому были не только известные уже в то время противоречия и парадоксы
электромагнитной теории, но и, в значительной степени, примененный
Максвеллом абстрактный математический формализм описания различных
электромагнитных явлений. Со временем положительные достоинства
электромагнитной теории, которые несомненно были, отодвинули на второй
план ее недостатки и слабые стороны. Противоречия и парадоксы в теории
стали рассматриваться как всего лишь странные и безобидные исключения в
стройной теории. Немалую роль сыграла в этом чрезмерная математизация
теории. Следствием этой чрезмерной математизации теории явился тот
очевидный факт, что современная электромагнитная теория из разряда
физической теории стала по существу чисто математической теорией.
Сторонники формально-математических методов полагают и уверяют, что в
математических уравнениях и зависимостях современной электромагнитной
теории в их общепринятой записи выражена вся физическая сущность законов
электродинамики. Однако в действительности попытки физической
интерпретации конкретных явлений электромагнетизма наталкиваются почему-то
на непреодолимые трудности. Можно, конечно же, математическим символам в
уравнениях приписать какие-то физические свойства и количественные
величины, как это в действительности и практикуется. Например, символы Е и
Н, названные соответственно электрическим и магнитным полем, наделяются
свойством оказывать физическое воздействие на другой символ q -
электрический заряд и состоянии его покоя или движения, однако какова
действительная природа самого поля Е или Н. в чем заключается физическая
сущность возможности одного заряда на расстоянии воздействовать на другие
заряды и что представляет собой сам электрический заряд, - ответа на эти
вопросы одни математические символы уравнений теории дать не могут.
Современная математизированная электромагнитная теория в элегантной
красивой форме может записать уравнение электромагнитной индукции, однако
она в принципе не может дать ответа на вопросы, какие физические причины
обусловливают появление вихревого электрического поля Е в тех точках
пространства, в которых, или около которых, изменяется физический параметр
поля Н. Остается неясным, какие конкретные физические причины
обусловливают явление и какие конкретные физические процессы происходят о
пространстве, в котором изменяется магнитное поле Н или поле векторного
потенциала А и т. д. Сторонники чисто математических методов в
электродинамике не без гордости заявляют, что в любой "физической" теории
главным является строгость, законченная форма и изящный вил математических
уравнений. Но каким образом получены эти уравнения, какие исходные
предпосылки и физические концепции использовались при их обосновании и
какие были сделаны допущения при их выводе и т.д., - все эти действительно
важные физические факторы теории сторонников математических методов вроде
бы вообще уже не интересуют. Все это они называют "строительными лесами",
о которых не следует даже вспоминать, чтобы не портить фасад построенного
"теоретического здания" теории. А между тем, если быть объективным, любого
специалиста-физика должны интересовать прежде всего именно эти
"строительные леса", и которых заложена исходная физическая сущность
теории и которые как раз и углубляют наши познания о внутренней физической
природе описываемых явлений. Без объективного физического подхода
невозможно и дальнейшее углубление наших познаний о законах природы
вообще. Более того, если сущность "физической теории" ограничивать
строгостью и законченной формой записи дифференциальных уравнений теории,
связывающих ряд "физических" параметров теории Е, Н, q и т.д. между собой,
то вообще лишается смысла вопрос о выяснении природы самих "физических"
параметров и их действительной (а не аналитической!) физической
взаимосвязи и материальной сущности. Все эти вопросы, когда определены уже
основные количественные соотношения между "физическими" параметрами,
находятся уже явно за границами того голого математического формализма
теории, которым определяется строгость и законченная форма записи
уравнений рассматриваемой "физической" теории. И только освободившись от
плена голого математического формализма и постоянно помня о том, что
математические зависимости и уравнения в теории - это только
вспомогательные и всего лишь символические методы отражения реальных
физических процессов между материальными объектами и средами, можно будет
приблизиться к выявлению действительно физической сущности изучаемых
реальных явлений.
Предлагаемым популярно изложенным обзором предпринята попытка привлечь
внимание широкого круга специалистов разных областей науки и техники и
широкого круга научной общественности к сложившейся в современной
электродинамике исключительно противоречивой как с физической, так и с
математической точек зрения парадоксальной ситуации. С другой стороны, и
об этом следует уже открыто заявить, инерция устоявшегося мышления и
современной электродинамике, взлелеянная господствующими и глубоко
укоренившимися в науке представлениями, в настоящее время столь велика,
что возникают уже большие сомнения в возможности безболезненного и
быстрого изменения сложившегося в электродинамике нетерпимого положения,
Однако ситуация и науке такова, что очевидная необходимость учета
реальности существования хотя бы ещё одного типа магнитного поля и еще
одного вида магнитного взаимодействия столь значительна, что дальнейшее
промедление и затягивание естественного процесса совершенствования наших
знаний и изменения укоренившихся в электродинамике ограниченных и
ошибочных представлений в общем поступательном движении к прогрессу могут
только значительно увеличить и усложнить и без того серьёзную и
критическую ситуацию в современной науке. А если принять во внимание, что
введение в электродинамику еще одного типа магнитного поля и ещё одного
вида магнитного взаимодействия с соответствующим значительным изменением
исходной системы дифференциальных уравнений электродинамики представляет
собой только начальные и неотложные хирургические полумеры необходимых
радикальных изменений основ всей современной физики, то дальнейшее
оттягивание и промедление процесса кардинальных изменений основ
современной физики может привести к катастрофическим последствиям. Уже в
настоящее время из-за ограниченности исходных концепций в современной
электродинамике человечество вынуждено тратить огромные средства на
преодоление тех технических трудностей, с которыми столкнулась
практическая деятельность человека. И эти бессмысленные затраты
интеллектуальных, технических, экономических и финансовых возможностей
общества в столь напряженный экономический век, которые можно было бы
избежать, будут быстро прогрессировать и ещё более усугублять и без того
тяжёлое экономическое положение всего человечества. Дальнейший технический
прогресс и введение новейших экологически чистых технологий, энергетики
свободной энергии вакуумной среды, антигравитационной технологии
транспортных перемещений и многое, многое другое возможны только при
революционной ломке всех укоренившихся ошибочных исходных представлений в
науке. Руководствуясь этими обстоятельствами, автор обзора обращает
внимание прежде всего на необходимость и неотложность серьезного анализа
начальных исходных физических предпосылок современной теории
электромагнетизма и их исключительной важности в построении действительно
физической теории электромагнетизма и общей физической теории.
Знаете ли Вы, что cогласно релятивистской мифологии "гравитационное линзирование - это физическое явление, связанное с отклонением лучей света в поле тяжести. Гравитационные линзы обясняют образование кратных изображений одного и того же астрономического объекта (квазаров, галактик), когда на луч зрения от источника к наблюдателю попадает другая галактика или скопление галактик (собственно линза). В некоторых изображениях происходит усиление яркости оригинального источника." (Релятивисты приводят примеры искажения изображений галактик в качестве подтверждения ОТО - воздействия гравитации на свет) При этом они забывают, что поле действия эффекта ОТО - это малые углы вблизи поверхности звезд, где на самом деле этот эффект не наблюдается (затменные двойные). Разница в шкалах явлений реального искажения изображений галактик и мифического отклонения вблизи звезд - 1011 раз. Приведу аналогию. Можно говорить о воздействии поверхностного натяжения на форму капель, но нельзя серьезно говорить о силе поверхностного натяжения, как о причине океанских приливов. Эфирная физика находит ответ на наблюдаемое явление искажения изображений галактик. Это результат нагрева эфира вблизи галактик, изменения его плотности и, следовательно, изменения скорости света на галактических расстояниях вследствие преломления света в эфире различной плотности. Подтверждением термической природы искажения изображений галактик является прямая связь этого искажения с радиоизлучением пространства, то есть эфира в этом месте, смещение спектра CMB (космическое микроволновое излучение) в данном направлении в высокочастотную область. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
