Аэродинамическое качество - безразмерная величина, являющаяся мерой транспортной эффективности летат. аппарата, движущегося
в атмосфере. Она характеризует энергетич. затраты на перемещение груза на заданное
расстояние. Отношение массы га летат. аппарата в полёте к силе тяги P двигат.
установки представляет собой кол-во
кг полётной массы, приходящихся на единицу силы тяги. При установившемся горизонтальном
полёте приближённо можно считать, что тяга P уравновешивает силу лобового
сопротивления Ха летат. аппарата, а подъёмная сила Yа - полётную массу летат. аппарата.
Рис. 1. Типичные поляры
самолёта при дозвуковых (M<1) и сверхзвуковых (М>1) скоростях полёта.
Рис. 2. Зависимость аэродинамического
качества К от угла атаки a.
Поэтому соблюдается численное равенство
. Величина
наз. А. к. летат. аппарата (
- коэф. аэродинамич. подъёмной силы, Сха - коэф. лобового
сопротивления; см. Аэродинамические коэффициенты ).При отсутствии боковых
составляющих аэродинамич. силы А. к. равно тангенсу угла наклона результирующей
аэродинамич. силы к направлению скорости полёта. Графич. зависимость
наз. полярой, она позволяет определить А. к. (рис. 1). Максимальному А. к. соответствует
точка касания поляры с прямой, проведённой из начала координат.
Аэродинамическое качество оценивает, в частности, дальность
планирования LПЛ, летат. аппарата с выключенным двигателем
с высоты H:
, к-рая будет максимальной при угле атаки aн,
соответствующем Кмакс (рис. 2).
Аэродинамическое качество определяется гл. обр. формой тела,
а также условиями полёта (скорость, высота и т. п.) и меняется от 0 (сфера)
до неск. десятков (крыло). Для наиб. совершенных аэродинамич. форм (планёр)
А. к. при малых дозвуковых скоростях может превышать 40, у дозвуковых самолётов
- 15-20. Для тела заданной формы вид зависимости
меняется с изменением чисел Маха M и Рейнольдса Re, соответствующим
условиям полёта. При сверхзвуковых скоростях полёта (рис. 1) А. к. тела значительно
меньше, чем при дозвуковых и для лучших несущих поверхностей ~6.
Ю. А. Рыжов, С. Л. Вишневецкий.
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.