Маскировка звука - явление, заключающееся в ухудшении слышимости одного звука (сигнала) в присутствии др. звуков (помех).
Обычно ухудшение слышимости выражается в повышении порога обнаружения сигнала,
и M. з. можно оценивать количественно числом дБ, на к-рое повышается порог слышимости
в присутствии помехи (порог маскировки). Различают одновременную, прямую последовательную
и обратную M. з. В первом случае тестовой сигнал и помеха (маскер) звучат одновременно,
во втором - сигнал следует за маскером, в третьем - сигнал предшествует маскеру.
Обратная маскировка проявляется только для коротких сигналов.
Если сигнал и помеха широкополосны, то величина
одновременной M. з. в большом динамич. диапазоне пропорциональна уровню интенсивности
помехи. Если сигнал и маскер - тоны одинаковой частоты, то M. з. растёт медленнее
уровня маскера. При различии спектрального состава сигнала и помехи M. з. определяется
гл. обр. составляющими помехи, близкими по спектру к сигналу. Для выявления
частотной избирательности слуха в качестве сигнала и маскера используют чистые
тоны или очень узкополосные шумы. Зависимость от частоты уровня маскера, необходимого
для маскировки слабого сигнала фиксиров. частоты и уровня, характеризует
частотную настройку слуховой системы в области частоты сигнала (рис.). В режиме
прямой последо-ват. маскировки частотная избирательность повышается, что объясняется
проявлением нелинейных свойств улитки уха.
Частотная зависимость уровня маскирующего сигнала
LM, необходимого для маскировки тонального сигнала с частотой
1 кГц и уровнем 20 дБ: 1 - при одновременной маскировке; 2 - при
прямой последовательной маскировке.
При одноврем. маскировке тонального сигнала шумовым,
спектр к-рого ограничен полосой с центр, частотой, соответствующей сигналу,
расширение спектра маскера при постоянной интегральной энергии до нек-рого значения
ширины полосы не влияет на величину M. з. Расширение же вне этой полосы, называемой
критической, приводит к снижению M. з.
Важными особенностями обладает M. з. при бинауральном восприятии звука. Когда сигнал имеет частоту ниже 2 кГц или когда при более высокой частоте он быстро меняется по амплитуде, M. з. зависит от ин-тераурального (междууганого) соотношения фаз несущей (или соответственно огибающей) сигнала и маскера. При одинаковом интерауральном сдвиге фаз сигнала и маскера M. з. максимальна, при различии ин-терауральных сдвигов фаз на 180° M. з. обычно минимальна. Этот эффект, по-видимому, является определяющим для явления, называемого феноменом "кок-тейль-парти" и заключающегося в способности человека следить за сигналом, поступающим от одного источника (собеседника), игнорируя помехи с подобными спектрально-временными характеристиками (др. голоса и т. п.).
H. Г. Бибиков
1. Электромагнитная волна (в религиозной терминологии релятивизма - "свет") имеет строго постоянную скорость 300 тыс.км/с, абсурдно не отсчитываемую ни от чего. Реально ЭМ-волны имеют разную скорость в веществе (например, ~200 тыс км/с в стекле и ~3 млн. км/с в поверхностных слоях металлов, разную скорость в эфире (см. статью "Температура эфира и красные смещения"), разную скорость для разных частот (см. статью "О скорости ЭМ-волн")
2. В релятивизме "свет" есть мифическое явление само по себе, а не физическая волна, являющаяся волнением определенной физической среды. Релятивистский "свет" - это волнение ничего в ничем. У него нет среды-носителя колебаний.
3. В релятивизме возможны манипуляции со временем (замедление), поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принцип причинности и принцип строгой логичности. В релятивизме при скорости света время останавливается (поэтому в нем абсурдно говорить о частоте фотона). В релятивизме возможны такие насилия над разумом, как утверждение о взаимном превышении возраста близнецов, движущихся с субсветовой скоростью, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
4. В гравитационном релятивизме (ОТО) вопреки наблюдаемым фактам утверждается об угловом отклонении ЭМ-волн в пустом пространстве под действием гравитации. Однако астрономам известно, что свет от затменных двойных звезд не подвержен такому отклонению, а те "подтверждающие теорию Эйнштейна факты", которые якобы наблюдались А. Эддингтоном в 1919 году в отношении Солнца, являются фальсификацией. Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.