Полосы равного наклона - чередующиеся тёмные и светлые полосы (интерференционные полосы), возникающие при падении
света на плоскопараллельную пластину в результате интерференции лучей, отражённых
от верхней и нижней её поверхностей и выходящих параллельно друг другу. Монохроматич.
свет с длиной волны
от
точечного источника S (рис.), находящегося в среде с показателем преломления
п, падает на пластину толщиной h и с показателем преломления
при
отражении луча SA от верхней и нижней граней образуются параллельные
лучи AD и СЕ. Оптич. разность хода между такими лучами
а соответствующая разность фаз
С учётом сдвига фаз на
при отражении
т.
е.
при постоянстве h и 
разность
фаз 
определяется
наклоном лучей относительно пластины: при равном наклоне p разность фаз
постоянна. Чтобы лучи AD и СЕ интерферировали, необходимо их совмещение,
что достигается для параллельных лучей в бесконечности. Наблюдаются они при
аккомодации глаз на бесконечность или с помощью линзы, в фокусе к-рой помещают
экран. Разность фаз
не
связана с положением источника света: лучи, испущенные соседней точкой источника
и отражённые под тем же углом
будут
иметь ту же разность фаз, а при проецировании на экран попадут в ту же точку.
Поэтому при использовании протяжённого источника полосы оказываются столь же
отчётливыми, как и с точечным источником. Если оптич. ось пучка света нормальна
к пластинке (
=
0), то П. р. н. приобретают вид концентрич. колец, что используется в частности
в интерферометре Фабри - Перо, полосы на выходе к-рого - пример
П. р. н. Благодаря большому отношению 
у интерферометра Фабри - Перо небольшие изменения 
ведут к большому изменению
,
что позволяет использовать интерферометр Фабри - Перо как спектральный прибор
высокой разрешающей силы либо как частотный фильтр в открытом резонаторе.
А. П. Гагарин
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
