Зеркало акустическое - гладкая поверхность, линейные размеры к-рой велики по сравнению с длиной волны l падающего звука и от к-рой происходит регулярное отражение звуковых волн.
Рис. 1. Отражение от плоского зеркала 3: а - плоской волны 1; б - сферической волны 2; 4 - фронт отражённой плоской волны; 5 - фронт отражённой сферической волны.
Поверхность 3. а. считается достаточно гладкой, если шероховатости её не
превосходят величины l/20. Свойства 3. а. определяются коэф. отражения
материала, из к-рого оно изготовлено, и формой его поверхности. Коэф.
отражения материала 3. а. влияет на энергию отражённой волны, а форма
определяет вид отражённой волны (плоской, сферич., цилиндрич.).
3. а. применяют гл. обр. для изменения направления
распространения волн.
Рис. 2. Отражение волн от конического зеркала.
Плоское 3. а. изменяет только направление распространения волны без
изменения её вида: плоская волна остаётся плоской (рис. 1), а
сферическая - сферической. Конич. 3. а. изменяет не только направление
распространения, но и форму фронта отражённой волны: плоская волна 1
(рис. 2, а), отражаясь от конич. 3. а. 2, превращается в цилиндрич. волну 3, а цилиндрич. волна 1 (рис. 2, б), отражаясь от внутр. поверхности конуса 2,- в плоскую волну 3. Параболоидное 3. а. 1 (рис. 3, а)изменяет направление и вид плоской волны 2, превращая её в сходящуюся сферич. волну 3, а эллипсоидное 1 (рис. 3, б)
Рис. 3. Отражение волн: а - от параболоидного зеркала; б - от эллипсоидного зеркала.
изменяет только направление распространения волны, преобразуя расходящуюся сферич. волну 2 в сходящуюся в др. фокусе сферич. волну 3. 3. а. применяются гл. обр. в акустич. рефлекторах и концентраторах.
И. Н. Каневский
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.