, то достаточно вычислить Д. п. для гармонич. поля. Электрич. индукция D меняется при этом по закону: 
,
где t - время,
-
частота поля, 
- разность фаз между векторами Е и D. Индукцию D можно
представить в виде:Диэлектрические потери - энергия перем. электрич. поля, переходящая в теплоту в диэлектрике. Д.
п.- одно из проявлений общего явления самопроизвольного перехода энергии упорядоченного
движения в энергию хаотич. теплового движения. T. к. любое перем. поле E можно представить в виде совокупности гармонич. полей:
, то достаточно вычислить Д. п. для гармонич. поля. Электрич. индукция D меняется при этом по закону: ,
где t - время,-
частота поля,
- разность фаз между векторами Е и D. Индукцию D можно
представить в виде:
Здесь 
- вещественная и мнимая части комплексной диэлектрической проницаемости 
. Используя Максвелла уравнения ,можно показать, что кол-во тепла,
выделяющееся в единице объёма диэлектрика в единицу времени, т. е. мощность
W потерь энергии электрич. поля, равно:
Подставляя E и D из (*), получим:
(
-
среднее за период значение Е2). В связи с этим 
наз. углом Д. п.
Частотная зависимость Д.
п. определяется частотной дисперсией диэлектрич. проницаемости. При резонансном
характере дисперсии максимум Д. п. приходится на частоту, близкую к резонансной
частоте 
, при
релаксац. характере дисперсии он соответствует 
,
где
- время релаксации.
При уменьшении 
величина Д. п. в идеальном диэлектрике стремится к 0 (пропорц. 
).
Однако реальные диэлектрики всегда обладают проводимостью 
,
с к-рой связаны потери энергии даже в случае эл--статич. поля (
, см. Джоуля - Ленца закон). Потери, обусловленные проводимостью,
часто включают в Д. п., принимая для малых частот 
.
В сегнетоэлектриках Д. п. могут быть велики на малых частотах и в отсутствие
проводимости благодаря гистерезису сегнетоэлектрическому.
Величина Д. п. кристаллич.
диэлектриков существенно зависит от их термич. обработки, совершенства, примесного
состава и т. п. Напр., в чистой каменной соли величина Д. п. ничтожна (
<0,0002
при 
~1 Мгц), а
небольшие примеси существенно её увеличивают до 
~0,1.
А. П. Леванюк, Д. Г. Санников
Релятивисты и позитивисты утверждают, что "мысленный эксперимент" весьма полезный интрумент для проверки теорий (также возникающих в нашем уме) на непротиворечивость. В этом они обманывают людей, так как любая проверка может осуществляться только независимым от объекта проверки источником. Сам заявитель гипотезы не может быть проверкой своего же заявления, так как причина самого этого заявления есть отсутствие видимых для заявителя противоречий в заявлении.
Это мы видим на примере СТО и ОТО, превратившихся в своеобразный вид религии, управляющей наукой и общественным мнением. Никакое количество фактов, противоречащих им, не может преодолеть формулу Эйнштейна: "Если факт не соответствует теории - измените факт" (В другом варианте " - Факт не соответствует теории? - Тем хуже для факта").
Максимально, на что может претендовать "мысленный эксперимент" - это только на внутреннюю непротиворечивость гипотезы в рамках собственной, часто отнюдь не истинной логики заявителя. Соответсвие практике это не проверяет. Настоящая проверка может состояться только в действительном физическом эксперименте.
Эксперимент на то и эксперимент, что он есть не изощрение мысли, а проверка мысли. Непротиворечивая внутри себя мысль не может сама себя проверить. Это доказано Куртом Гёделем.
Понятие "мысленный эксперимент" придумано специально спекулянтами - релятивистами для шулерской подмены реальной проверки мысли на практике (эксперимента) своим "честным словом". Подробнее читайте в FAQ по эфирной физике.
|
|
 |
